АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.10.2021Дело № А62-6360/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2021

Полный текст решения изготовлен 13.10.2021                                     

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Доркомлект-Явир» (ОГРН1166733065300, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтинентсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размер 3 574 790,86 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021          № 07-21 (паспорт, диплом); 

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Доркомлект-Явир» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтинентсервис» (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 574 790,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств  по договору поставки от 01.09.2020 № 163-20  (далее - договор).

Согласно пункту 7.1   договора  в случае невозможности разрешения споров и разногласий  путем переговоров  спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области, то есть сторонами установлена договорная подсудность.

Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи, с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.09.2020 № 163-20.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик  обязуется передать, а покупатель  принять  и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент)  которого будет определяться  сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и/или универсальных передаточных документах. 

Согласно вышеуказанного договора,  поставщик передал покупателю товар на общую сумму 14 198 728,86 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

№ 1684 от 09.10.2020 на сумму 198 130,00 руб.;

№ 1693 от 12.10.2020 на сумму 121 500,00 руб.;

№ 1725 от 14.10.2020 на сумму 476 320,00 руб.;

№ 1764 от 16.10.2020 на сумму 12 000,00 руб.;

№ 1790 от 21.10.2020 на сумму 19 978,00 руб.;

№ 1791 от 21.10.2020 на сумму 91 598,00 руб.;

№ 1792 от 21.10.2020 на сумму 569 635,00 руб.;

№ 1804 от 21.10.2020 на сумму 40 000,00 руб.; 

№ 1858 от 02.11.2020 на сумму 380 466,00 руб.;

№ 1861 от 02.11.2020 на сумму 20 000,00 руб.; 

№ 2091 от 03.12.2020 на сумму 490 409,38 руб.; 

№ 2150 от 11.12.2020 на сумму 2 527 500,00 руб.; 

№ 2231 от 21.12.2020 на сумму 471 957,79 руб.; 

№ 2232 от 21.12.2020 на сумму 544 500,00 руб.; 

№ 2242 от 22.12.2020 на сумму 441 066,90 руб.; 

№ 2243 от 22.12.2020 на сумму 249 600,00 руб.; 

№ 2266 от 23.12.2020 на сумму 471 957,79 руб.; 

№ 2267 от 24.12.2020 на сумму 207 800,00 руб.;

№ 2274 от 25.12.2020 на сумму 645 500,00 руб.;

№ 2275 от 25.12.2020 на сумму 206 100,00 руб.; 

№ 2272 от 26.12.2020 на сумму 205 200,00 руб.; 

№ 2273 от 26.12.2020 на сумму 50 820,00 руб.; 

№ 2277 от 26.12.2020 на сумму 167 050,00 руб.; 

№ 2278 от 26.12.2020 на сумму 184 500,00 руб.; 

№ 2299 от 29.12.2020 на сумму 1 499 800,00 руб.; 

№ 10 от 14.01.2021 на сумму 2 338 100,00 руб.; 

№ 59 от 28.01.2021 на сумму 950 000,00 руб.; 

№ 60 от 28.01.2021 на сумму 100 400,00 руб.; 

№ 80 от 04.02.2021 на сумму 266 340,00 руб.; 

№ 115 от 09.02.2021 на сумму 126 500,00 руб.; 

№ 128 от 11.02.2021 на сумму 62 000,00 руб.;

№ 154 от 18.02.202 Г на сумму 62 000,00 руб.

Факт поставки и передачи товара подтверждается  подписанными  и скрепленными оттисками печатей сторон универсальными передаточными документами. 

Указанный товар принят ответчиком  без возражений и замечаний.

Покупатель оплатил полученный товар  частично в общей сумме           10 623 938,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 30 от 05.10.2020 на сумму 1 623 938,00 руб.;

№ 224 от 25.11.2020 на сумму 4 000 000,00 руб.; 

№ 61 от 22.03.2021 на сумму 500 000,00 руб.; 

№ 181 от 29.04.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.; 

№ 232 от 09.06.2021 на сумму 2 000 000,00 руб.; 

№ 266 от 15.07.2021 на сумму 1 500 000,00 руб. (л.д. 79-84, том дела        № 1).

В соответствии с пунктом 2.4. договора покупатель обязался полностью оплатить товар в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня его получения.

Однако, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

С учетом произведенных частичных оплат, задолженность составляет 3 574 790,86 руб.

 Доказательств оплаты поставленного товара со стороны ответчика не представлено. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества или в ненадлежащем количестве суду не представлено. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 574 790,86 руб.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинентсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доркомлект-Явир» (ОГРН1166733065300, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 574 790,86 руб., а также  40 874 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                  Ю.С. Донброва