АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза                 Дело № А49-503/2022

«16» мая 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 

заявление ФИО2 ИНН 

<

***> (440066, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Пенза, зарегистрированного по адресу: 442961, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии:

представителя должника ФИО4 по доверенности от 31.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2022 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ФИО2  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, утверждении в качестве арбитражного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». В качестве наличия задолженности представил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 26.11.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2  задолженности в сумме 500 000 руб. по договору займа от 17.04.2021, расходов по уплате госпошлины в размере 4 100 руб.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2022 заявление  принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения.

Вследствие наличия между заявителем и должником аффилированности, судом произведена замена саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», указанной заявителем при подаче заявления на Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия».

 29.04.2022 в арбитражный суд  Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлены документы на ФИО5, подтверждающие ее соответствие ст. ст. 20,20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника признал наличие и размер задолженности в полном объеме, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

17.04.2021 года между ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (должник) заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства на сумму 500 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора сумма займа и начисленные проценты должны были быть возвращены в срок не позднее 17.05.2021. Однако, в указанный срок должник денежные средства в размере суммы займа кредитору не возвратил.

Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с должника по договору займа от 17.04.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 26.11.2021 по делу №2-2222/21 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 17.04.2021 г. в сумме 500000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Доказательств погашения задолженности и исполнения судебного акта суду в порядке ст. 65 АПК РФ должником не представлено.

Оценив представленные кредитором доказательства, суд признает их достаточными для вывода о наличии у  ФИО3 задолженности  в сумме 504 100 руб., из которой основной долг- 500 000 руб., госпошлина – 4 100 руб.

Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме более 500 000 руб. основного долга, которые не исполнены свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и признается судом обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, поскольку постоянного источника дохода не имеется, а также имеет обязательства перед другими кредиторами в сумме 26 454 763 руб.

В представленном отзыве ФИО3 сообщил, что находится в зарегистрированном браке с ФИО6, между ними заключен брачный договор от 17.02.2014.

ФИО3 имеет в собственности следующее имущество – Снегоуборщик бензиновый Patriot PS 603 E, самоходный.

-17.09.2021 должник продал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Цена сделки составила 2,6 млн. руб.; 

-06.11.2020 должник продал транспортное средство Toyota Camry. Цена сделки составила 1,825 млн. руб.

Дополнительно приобщил к материалам дела сведения о доходах ФИО3 за период 2019 – 2021 г.г.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи определены как налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. 

Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитывается размер  обязательных платежей  без учета  установленных  законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО3 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При определении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд в соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 7 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве исходит из суммы задолженности,  подтвержденной судебным актом. 

В соответствии с положениями статей, 4 12, 16, 71 Закона о банкротстве требования ФИО2 в сумме в сумме 504 100 руб., из которой основной долг- 500 000 руб., госпошлина – 4 100 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 3 статьи 12  Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО5 выразила согласие на утверждение ее кандидатуры финансовым управляющим гражданина ФИО3

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО3

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств кредитора. Кредитор представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь  статьями ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требование ФИО2   обоснованным.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО3  с 16 мая 2022 года утвердить ФИО5, ИНН  

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Утвердить  вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 10 час. 55 мин «14» ноября 2022 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

Включить требование кредитора ФИО2  в сумме 504100 руб., из которой основной долг- 500 000 руб., госпошлина 4 100 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

 Взыскать с ФИО3  в пользу ФИО2   госпошлину в размере 300 руб.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

        Решение суда  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.

 

          Судья                                                                        Е.С. Ковтун