АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-64, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-13050/2019

21 мая 2021 года

г. Ставрополь

                                                     Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

                                                     Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-13050/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего должником ФИО1 по доверенности от 08.01.2021, представителя должника ФИО2 по доверенности от 01.11.2020, представителя УФНС России по Ставропольскому краю ФИО3 по доверенности от 28.01.2021, и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

установил:

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловой расчет» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – должник, ООО «Пламя») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 10.07.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-13050/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пламя».

Определением суда от 15.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019) в отношении ООО «Пламя» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 № 192.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 18.05.2020.

Временный управляющий должником 13.05.2021 представил в арбитражный суд ходатайство о признании ООО «Пламя» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 12.05.2021 № 1, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства и оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов должника и иные документы.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «МСРО АУ») представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должником, а также информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель временного управляющего должником поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о признании ООО «Пламя» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании разрешение вопроса о введении следующей процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

Представитель УФНС России по Ставропольскому краю поддержал ходатайство временного управляющего, просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав временного управляющего должником, изучив материалы обособленного спора, оценив представленные документальные доказательства, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд пришел к следующему.

ООО «Пламя» (ИНН 

<

***>, место нахождение: Ставропольский край, 

<

...>) 27.11.2002 зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основным видом деятельности данного общества является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, и его единственным учредителем является ФИО5 (директор).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019) в отношении ООО «Пламя» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

К дате рассмотрения результатов процедуры наблюдения временным управляющим должником представлены отчет о деятельности арбитражного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов ООО «Пламя».

В ходе анализа финансового состояния должника временный управляющий установил следующее. Коэффициентный анализ показал, что в 2017-2019 годах должник не был в достаточной степени обеспечен собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности. Для пополнения его оборотных средств использовались сторонние источники финансирования (заемные средства). Период возможного расчета по текущим обязательствам за счет выручки увеличился с 8,6 месяцев (01.01.2017) до 60,3 месяцев (01.01.2021). Доля дебиторской задолженности в структуре совокупных активов ООО «Пламя» превышает рекомендуемый уровень и итогам 2020 года составила 66,3%. Показатели деловой активности по итогам 2019 года имели неудовлетворительные значения, к концу 2020 года возросли и имели значения выше среднестатистических показателей по отрасли. Собственный капитал ООО «Пламя» формировался за счет уставного, добавочного и резервного капиталов, финансового результата хозяйственной деятельности. Уставной капитал ООО «Пламя» по данным бухгалтерской отчетности составляет 10 тысяч рублей. По данным бухгалтерской отчетности на начало 2017 года (с учетом финансового результата прошлых лет) должник имел прибыль в сумме 9,9 млн. рублей, по итогам 2020 года общий финансовый результат имеет отрицательное значение – сумма убытка составила 68,9 млн. рублей. По данным бухгалтерской отчетности в исследуемом периоде чистая прибыль имела следующие значения: 2017 год - 25,9 млн. рублей; 2018 год - 32,8 млн. рублей; 2019 год - (-) 169,9 млн. рублей (убыток); 2020 год - 32,3 млн. рублей. Добавочный капитал в структуре бухгалтерской отчетности имелся на начало и конец 2017 года в сумме 22 000 рублей, природа его возникновения не известна. По результатам проведенной инвентаризации с 2018 года добавочный капитал отсутствует. Резервный капитал в структуре бухгалтерской отчетности отражен в размере 5 000 рублей. Долгосрочные обязательства в структуре бухгалтерской отчетности имелись на начало и конец 2017 года, были представлены прочими обязательствами и отражали затраты по договорам лизинга. В последующие периоды в связи с окончанием действия договоров лизинга в структуре баланса обязательства отсутствуют. Краткосрочные обязательства по состоянию на 01.01.2021 составляли 553,9 млн. рублей. Величина краткосрочных обязательств на 01.01.2021 к уровню начала 2017 года возросла на 315,4 млн. рублей. Краткосрочные обязательства в 2017-2020 годах были представлены кредиторской задолженностью. Величина обязательств на 01.01.2017 составляла 60,0 тыс. рублей и отражала обязательства по договору займа перед ФИО5 В последующие периоды в структуре бухгалтерской отчетности обязательства по заемным средствам отсутствуют. Размер кредиторской задолженности на 01.01.2021 к уровню начала 2017 года возрос на 315,4 млн. рублей, величина кредиторской задолженности на 01.01.2021 составляла 553,9 млн. рублей. Возможность восстановления платежеспособности ООО «Пламя» за счет собственных ресурсов отсутствует. Целесообразность продолжения должником финансово-хозяйственной деятельности не установлена. ООО «Пламя» обладает активами, за счет реализации которых возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В отчете временного управляющего должником от 12.05.2021 отражено, что приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника, инвентаризация и оценка имущества временным управляющим не проводились, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возлагалась на арбитражного управляющего ФИО4

В результате проведения мероприятий процедуры банкротства (в частности, направления запросов в регистрирующие и иные органы) временным управляющим установлено, что за должником зарегистрировано девять единиц техники и двадцать три транспортных средства, недвижимое имущество за ООО «Пламя» не зарегистрировано.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования пятнадцати кредиторов на общую сумму 68 304 241,75 рубля.

Указанные требования конкурсных кредиторов в ходе процедуры наблюдения не погашены.

Согласно заключениям временного управляющего должником в ходе проверки, проведенной в процедуре наблюдения, признаки фиктивного банкротства не выявлены, признаки преднамеренного банкротства не установлены, имеются основания для оспаривания сделок, совершенных ООО «Пламя».

Собранием кредиторов должника, а именно при участии УФНС по Ставропольскому краю (33,26%), ООО «Тепловой расчет» (18,18%), ООО «Изыскатель» (11,55%), АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (8,7%), ООО «Ставземстрой» (6,35%), приняты следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 12.05.2021 № 1: 

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства (100% голосов);

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО АУ» (63,92% голосов);

- возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «Пламя» (100% голосов);

- избрать представителем собрания кредиторов ФНС России (63,92% голосов).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, временный управляющий должником обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве»).

При указанных обстоятельствах, в целях сокращения текущих расходов и отсутствии правовых оснований для перехода к иной процедуре, завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В данном случае процедура наблюдения в отношении ООО «Пламя» длится более полутора лет.

У должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, выводы временного управляющего о несостоятельности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства поддержаны на собрании кредиторов ООО «Пламя», что подтверждается протоколом собрания кредиторов должника от 12.05.2021 № 1.

План финансового оздоровления либо внешнего управления не представлен, собранием кредиторов не рассматривался, доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что платежеспособность должника будет восстановлена, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что ООО «Пламя» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, срок наблюдения, установленный статьями 51 и 62 Закона о банкротстве, истек, имущества должника явно недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, фактически отсутствует возможность восстановления его платежеспособности, суд признает ООО «Пламя» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве и протоколом собрания кредиторов должника Ассоциация «МСРО АУ» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должником, а также информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пламя» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «МСРО АУ».

Согласно части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Финансирование процедуры банкротства осуществляется за счет имущества должника. В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Тепловой расчет» при обращении с заявлением о признании должника банкротом, подлежат отнесению на ООО «Пламя».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; адрес для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Пламя» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение результатов конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 15 ноября 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 21, телефон 

<

***>.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Пламя» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловой расчет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                         М.А Керимова