Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194364/23-7-1576

27 февраля 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 192 856 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.08.2023

от ответчика -  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" о взыскании денежных средств в размере 5 192 856 руб. 87 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

31.01.2022 между кредитором и заёмщиком заключён договор № 3126-ДЛ/КФ о предоставлении займа.

01 сентября 2021 года ООО «ГИПарт» (Заимодавец, Истец) и ООО «Курортный магазин» заёмщик, Ответчик) заключили Договор займа №21/09-Г-3 от 01.09.2021 г. (далее по тексту - Договор займа, Договор) на следующих условиях:

- сумма займа - 3 000 000,00 (Трех миллиона) рублей;

- срок возврата займа - не позднее 01.10 2021 года (п. 1.1. Договора);

- проценты на сумму займа до 01.10.2021 г. включительно - 6,5% годовых (п. 1.1. Договора)

- проценты на сумму займа со 02.10.2021 г. (в случае просрочки исполнения обязательства) -согласно Ключевой ставке Банка России (п.1 Дополнительного соглашения №1 от 17.02.2022 г. к Договору);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.5 Договора);

- неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 3.2 Договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 000 000 (Три миллиона) руб. подтверждается платежным поручением № 165 от 01.09.2021 г.

По Договору займа Заёмщик 29.12.2021 г. произвёл частичный возврат денежных средств и частичное погашение процентов за пользование суммой займа в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей согласно платёжному поручению от 29.12.2021 г. № 6583.

До настоящего времени Заемщик оставшуюся сумму займа по Договору займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

18 марта 2023 г. Заимодавец направил Заемщику претензию о возврате суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа от 16 марта 2023 г. Ответчик претензию получил 12 апреля 2023 г. (трек-номер 12725480002096).

По итогам рассмотрения претензии, стороны заключили Соглашение о погашении задолженности от 04 мая 2023 г. (далее по тексту - Соглашение) по договору займа №21/09-Г-3 от 01.09.2021 г., согласно которому Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности.

В силу п.п.5. и 6 Соглашения, в случае соблюдения Заёмщиком графика, указанного в п. 2 оглашения, Заимодавец отказывается от взыскания с Заёмщика неустойки за просрочку возврата займа в размере 50% от общей суммы данной неустойки по Договору, что составляет 825 882 (Восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 30 коп., а также от взыскания с Заёмщика процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа за период с 05.05.2023 г. по 30.06.2023г.

Согласно п.6 Соглашения, при несоблюдении Заёмщиком графика, указанного в п. 2 Соглашения, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от общей суммы задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки начиная с 02.10.2021 г., а также проценты за пользование займом из расчёта 6,5% годовых с 02.09.2021 г. по 01.10.2021 г. и согласно Ключевой ставке Банка России начиная с 02.10.2021 г.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

11.07.2023 истец направил ответчику по адресу, указанному в Договоре и в Едином государственном реестре юридических лиц - 129110, 

<

...>, эт.4, пом. I, комн. 1В претензию о возврате суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа (Трек-номер отправления: 80110686664826). Ответчик письмо не получил.

17 августа 2023 г. произошел возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110686664826).

22 августа 2023 г. отправление с почтовым идентификатором 80110686664826 было возвращено отправителю.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 820 294 руб. 52 коп. и процентов в размере 404 924 руб. 75 коп., предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6 Соглашения, при несоблюдении Заёмщиком графика, указанного в п. 2 Соглашения, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от общей суммы задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки начиная с 02.10.2021 г., а также проценты за пользование займом из расчёта 6,5% годовых с 02.09.2021 г. по 01.10.2021 г. и согласно Ключевой ставке Банка России начиная с 02.10.2021 г.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы по займу до момента вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании процентов по займу согласно Ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму основного долга - 2 820 294 руб. 52 коп., начиная с 25.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойка за период с 02.10.2021 по 24.08.2023  г. составляет 1 967 637 руб. 60 коп.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом Истца ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде пени, заявленных ко взысканию, следовательно, полежат взысканию пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Суд произвел расчет неустойки за период с 02.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.08.2023, которая составила 1 448 703 руб. 40 коп.

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 2 820 294 руб. 52 коп., начиная с 25.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 2 820 294 руб. 52 коп., начиная с 25.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Также ответчиком заявлено о несоблюдении Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что согласно ГРН 2237708350120, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица ООО «Курортный магазин» по адресу: 115598, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, УЛ ЗАГОРЬЕВСКАЯ, Д. 25, ПОМЕЩ. 13/1 (выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-133900853 от 25.09.2023 г.) – 06 сентября 2023 г.

До 06 сентября 2023 г. местом нахождения ООО «Курортный магазин» являлся адрес: 129110, 

<

...>, эт.4, пом. I, комн. 1В.

11.07.2023 истец направил ответчику по адресу: 129110, 

<

...>, эт.4, пом. I, комн. 1В, указанному в Договоре займа №21/09-Г-3 от 01.09.2021 г и в Едином государственном реестре юридических лиц (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.07.2023 № ЮЭ9965-23-96017901) - претензию о возврате суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа (Трек-номер отправления: 80110686664826). Ответчик письмо не получил.

17 августа 2023 г. произошел возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110686664826).

22 августа 2023 г. отправление с почтовым идентификатором 80110686664826 было возвращено отправителю.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 24.08.2023 № ЮЭ9965-23-118304526, юридический адрес ООО «Курортный магазин»: 129110, 

<

...> Д. 39, СТР. 2, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 1В.

24 августа 2023 года Истец направил в адрес Ответчика (129110, 

<

...>, эт.4, пом. I, комн. 1В) исковое заявление от 24.08.2023 г. (опись вложения в ценное письмо с отметкой почты России от 24.08.2023 г., кассовый чек от 24.08.2023 г. с идентификатором 80110187537193).

28 сентября 2023 г. произошел возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110187537193)

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", - юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 2 статьи 51 ГК РФ, - данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРОРТНЫЙ МАГАЗИН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору займа в размере 2 820 294 руб. 52 коп., проценты за период с 02.09.2021 г. по 24.08.2023 г. в размере 404 924 руб. 75 коп., проценты, согласно Ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму основного долга - 2 820 294 руб. 52 коп., начиная с 25.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 02.10.2021 по 24.08.2023 в размере 1 448 703 руб. 40 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 2 820 294 руб. 52 коп., начиная с 25.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 370 руб.

В удовлетворения остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

М.С. Огородникова