АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34226/2024

18 марта 2025 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Группа ренессанс страхование», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 25 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 20.09.2018, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 27.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа ренессанс страхование», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании убытков в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д.40).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.04.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством 2790, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Audi A6, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0359314824.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

24.04.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), выбрав форму страхового возмещения – путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

26.04.2024 по направлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

По поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция № 001GS24-038073_264143, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 491 937 руб. 00 коп., с учетом износа – 271 747 руб. 50 коп.

14.05.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 271 747 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 1032.

27.05.2024 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 10.06.2024 уведомило ФИО1 о принятом решении осуществить доплату страхового возмещения.

11.06.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 12 614 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 323.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-24-68142/5010-007 от 02.08.2024 требование ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 86 914 руб. 39 коп. (л.д. 8-11).

В последующем, между ФИО1 (цедент) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (цессионарий) заключен договор от 28.08.2024 (далее – договор от 28.08.2024), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты убытков, понесенных цедентом по оплате юридических услуг по подготовке претензии к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и подготовке обращения к финансовому уполномоченному об обязании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвести выплату страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ № 0359314824 в связи с ДТП, произошедшем 17.04.2024, между автомобилями Audi A6, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и грузовым автомобилем марки 2790, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3 (л.д. 12).

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 25 000 руб. 00 коп.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, разрешаются с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановления Пленума ВС РФ №58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 10 000 руб. за подготовку и направлении досудебной претензии, а также в размере 15 000 руб. за подготовку и направление обращения в службу финансового уполномоченного.

В абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, указано, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Указанные расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (абзац 1 пункт 10).

Из данных разъяснений следует, что основанием для возмещения потерпевшему расходов за составление претензии, являются два условия в совокупности: обусловленность несения упомянутых расходов наступлением страхового случая и их необходимость для реализации права на получение страхового возмещения.

В рассматриваемом случае претензия потерпевшего выражает несогласие с фактическим отказом ответчика выплатить страховое возмещение, обусловленное произошедшим дорожно-транспортным происшествием, и направлена ответчику в целях реализации права на получение страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг по подготовке претензии страховщику от 23.05.2024 (далее – договор от 23.05.2024), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель берет на себя обязательство по оказанию юридической помощи заказчику по подготовке претензии к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с невыплатой страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ № 0359314824 в связи с ДТП, произошедшем 17.04.2024 между автомобилями Audi A6, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и грузовым автомобилем марки 2790, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, а заказчик оплачивает указанные услуги в соответствии с пунктом 3 договора (л.д. 15).

Согласно пункту 2.1 указанного договора исполнитель обязан: приступить к работе после оплаты заказчиком услуг, в соответствии с п. 3 настоящего договора, изучить представленные заказчиком документы, подготовить претензию с перечнем необходимых документов, вручить претензию полномочному представителю страховщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 23.05.2024 цена договора определяется сторонами в размере 10 000 руб.

В качестве подтверждения факта оплаты по договору в сумме 10 000 руб. истец представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23.05.2024 (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг по подготовке обращения к финансовому уполномоченному от 04.07.2024 (далее – договор от 04.07.2024), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель берет на себя обязательство по оказанию юридической помощи заказчику по подготовке обращения к финансовому уполномоченному в связи с невыплатой ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ № 0359314824 в связи с ДТП, произошедшем 17.04.2024 между автомобилями Audi A6, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и грузовым автомобилем марки 2790, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, а заказчик оплачивает указанные услуги в соответствии с пунктом 3 договора (л.д. 17).

Согласно пункту 2.1 указанного договора исполнитель обязан: приступить к работе после оплаты заказчиком услуг, в соответствии с п. 3 настоящего договора, изучить представленные заказчиком документы, подготовить обращение к финансовому уполномоченному с перечнем необходимых документов, оказать помощь в направлении пакета документов финансовому уполномоченному.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 04.07.2024 цена договора определяется сторонами в размере 15 000 руб.

В качестве подтверждения факта оплаты по договору в сумме 15 000 руб. истец представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру от 04.07.2024 (л.д. 18).

Поскольку расходы потерпевшего по составления претензии и обращения к финансовому уполномоченному понесены в целях реализации своего права на получение страхового возмещения, они признаются судом убытками, которые подлежат возмещению страховщиком в силу пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена, необходимость несения расходов по составлению и направлению претензии от имени истца для реализации права на получение страхового возмещения обоснована, требование истца о взыскании убытков в общей сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Медиана» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 29 от 26.09.2024 (далее – договор № 29 от 26.09.2024), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель берет на себя обязательство по оказанию юридической помощи заказчику в суде первой инстанции по взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытков, понесенных цедентом по оплате юридических услуг по подготовке претензии к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и подготовке обращения к финансовому уполномоченному об обязании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвести выплату страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ № 0359314824 в связи с наступлением стразового случая, а именно: в связи с ДТП, произошедшем 17.04.2024 между автомобилями Audi A6, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и грузовым автомобилем марки 2790, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, личным участием ФИО2 и/или ФИО5, а заказчик оплачивает указанные услуги в соответствии с пунктом 3 договора (л.д. 19).

Согласно пункту 2.1 указанного договор исполнитель обязан:

- приступить к работе после оплаты заказчиком услуг, в соответствии с п. 3 настоящего договора;

- подготовить исковое заявление;

- изготавливать, оформлять и направлять в соответствующие органы необходимые процессуальные документы (заявления, жалобы, ходатайства, запросы и т.п.);

- осуществлять консультирование заказчика в ходе судебного разбирательства в суде 1 инстанции;

- предоставлять иные юридические услуги, необходимые для исполнения обязанностей по настоящему договору.

- представлять интересы заказчика в суде 1 инстанции. В случае, если дело будет принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства исполнитель обязуется осуществлять посредством Интернета контроль за рассмотрением дела, предоставлять необходимые документы, знакомиться с отзывом ответчика и приобщенными им к материалам дела документами, а также осуществлять иные необходимые действия.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 26.09.2024 цена договора определяется сторонами в размере 10 000 руб.

В качестве подтверждения факта оплаты оказанных исполнителем услуг в размере 10 000 руб. истец представил в материалы дела платежное поручение № 49 от 05.11.2024 (л.д. 37).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Вместе с тем, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев). 

Представитель истца подготовил исковое заявление с документами в обоснование исковых требований, ходатайство о приобщении дополнительных документов, принимал участие в судебном заседании 18.03.2025.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, учитывая, что истцом подтвержден факт несения и размер расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 10 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения.

Поскольку исковые требования  удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина в размере 10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, убытки в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                               Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru