АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-5147/2021

15.06.2021

Резолютивная часть решения принята 24.05.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>, ОФИС 3.8)

к индивидуальному предпринимателю КАЗАКОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 31 706,43 руб., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя КАЗАКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ 31 706, 43 руб., из которых: 31 050 руб. – основного долга по договору № 24/20 БИФ на транспортирование отходов производства и потребления 4-5 классов опасности от 30.12.2019 и 656, 43 руб. – пени за период с 15.08.2020 по 16.03.2021.  

Определением суда от 30.03.2021 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 24.05.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2021.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2021 по делу № А19-5147/2021 принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения подана апелляционная жалоба, поступившая 07.06.2021. 

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

24.05.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Частью 3 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Судом установлено, что резолютивной частью решения суда по делу № А19-5147/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, отзыв по делу поступил посредством системы «Мой арбитр» в суд 24.05.2021, то есть по истечении сроков, установленных определением суда от 30.03.2021.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Истцом не названо и не представлено доказательств существования каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему своевременно представить отзыв с дополнительными документами в материалы дела.

Таким образом, отзыв на исковое заявление не мог быть принят судом во внимание.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

30.12.2019 между ООО «БАБРЪ» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 24/20 БИФ на транспортирование отходов  производства и потребления 4-5 классов опасности, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять услуги по вывозу отходов производства и потребления с территории указанной Заказчиком, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать, оказанные Исполнителем услуги. Исполнитель осуществляет деятельность на основании Лицензии № 03800355 от 04.04.2017 (пункты 2.1 договоров). 

Объект заказчика расположен по адресу: 

<

...> (п. 2.1.1. договора).

Согласно п.3.1. договора договорная стоимость услуг по сбору и транспортированию отходов производства и потребления 4-5 классов опасности с последующим размещением (захоронением) на полигоне АО «Спецавтохозяйство»:

• Тариф 450 руб. за 1м3 без НДС, в связи с применение упрощенной системы налогообложения (уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения № 2343 от 28.12.2015г.)

• Сумма оплаты в месяц по договору рассчитывается исходя из вывезенного объема и действующего тарифа, без НДС.

Согласно п. 3.5. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета, также может производиться по иным реквизитам, дополнительно указанным исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим. Заказчик может произвести оплату наличными денежными средствами в кассу исполнителя, но не более 99 000 руб. в рамках данного договора

Согласно пункту 3.6. договора по факту оказания услуг исполнитель оформляет акт оказания услуг, который заказчик получает от исполнителя самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за истекшим. В случае невозврата исполнителю подписанного заказчиком акта оказанных услуг в течение 10 дней, услуги считаются оказанными и приняты Заказчиком в полном объеме, и оплачиваются в размере, оговоренном в п. 3.1. настоящего договора.

За просрочку оплаты заказчик по договору оплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства (п. 5.2. договора).

Во исполнение условий истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в сумме 31 050 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 717 от 31.10.2020, № 639 от 30.09.2020, № 539 от 31.08.2020, № 468 от 31.07.2020, № 717 от 31.10.2020.  

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31 050 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 02.10.2020 с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 24/20 БИФ на транспортирование отходов  производства и потребления 4-5 классов опасности от 30.12.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данные договоры является заключенными.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 717 от 31.10.2020, № 639 от 30.09.2020, № 539 от 31.08.2020, № 468 от 31.07.2020, № 717 от 31.10.2020.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 31 050 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 656, 43 руб. за период с 15.08.2020 по 16.03.2021.

  Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик по договору оплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. 

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 656, 43 руб. за период с 15.08.2020 по 16.03.2021. 

Расчет пени судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 656, 43 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КАЗАКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАБРЪ» 31 050 руб. – основного долга, 656, 43 руб. – пени,  2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья:                                                                                                Е.А. Кшановская