Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77025/18

24 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания С.Е. Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НБК ТРЕЙД" 

к ГУП МО "Мострансавто"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей  согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "Мострансавто" о взыскании задолженности в размере 903.713 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил, что между ООО "НБК ТРЕЙД" (истец, поставщик) и ГУП МО "Мострансавто" (ответчик) заключен договор на поставку товара (чековой термоленты) №06/18-238-Д от 05.06.2018.

Согласно представленным товарным накладным №7734 от 13.06.2018, №7945 от 13.06.2018, №5234/77 от 05.06.2018 истцом товар был поставлен в адрес ответчика, указанный в п. 1.2 договора. Акты приема-передачи товара были подписаны сторонами, без каких либо замечаний.

Однако, ответчиком оплата поставленного товара в соответствии с п.2.5 договора осуществлена не была, в том числе в претензионном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств истцом по договору. В том числе указывает на отсутствие  доказательств выставления счетов на оплату.

При этом, суд учитывает, что полезный результат по договору  сторонами достигнут.

 Товар поставлен и используется в хозяйственно-экономической деятельности ответчика. 

В актах приема-передачи товара указаны итоговые суммы подлежащие оплате.

В свою очередь, истец за просрочку оплаты товара с ответчика неустойку не требует. Доказательств обратного не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 554 от 16.05.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 35.661 руб. 65 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто», ОГРН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НБК Трейд», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 903.713 (девятьсот три тысячи семьсот тринадцать) рублей 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  21.074 (двадцать одна тысяча семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                           Г.А. Гарькушова