АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

24 сентября 2025 года Дело № А33-8198/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 24.09.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Канск Красноярского края) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека  

арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 18.04.2024 № ЕТГК-24/276,  

при ведении видео-, аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П., 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Канска Красноярского края (далее – администрация, ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 2 482 019,29 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2025 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 10.09.2025 представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на заявленную в иске сумму, дала пояснения по существу спора с учетом возражений ответчика, представленных в дело доказательств.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Код доступа к материалам дела - 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в общей сумме 2 482 019,29 руб., оказанных в отношении муниципальных жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Канске Красноярского края по ул. 1-й городок, 2-й Больничный пер., 2-й Северный мкр, ул. 40 лет Октября, 4-й Центральный мкр, 5-й городок, 6-й Северо-Западный мкр, ул. Ангарская, ул. Бородинская, ул. Восточная, ул. Герцена-9, ул. Горького, п. Мелькомбината, мкр. МЖК, ул. Минина, ул. Николая Буды, мкр. Северо-Западный, мкр. Солнечный, 

<

...> указанных в тексте искового заявления и в расчете задолженности за общий период с 01.01.2020 по 31.01.2025.  

Как следует из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).  

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в муниципальной собственности, не передачу их гражданам по договорам социального найма или на иных законных основаниях.  

Наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, подтверждается материалами дела.  

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, ответчик ссылается на следующее:  

- жилое помещение по пер. Больничный, 1-1 г. Канска не находится в муниципальной собственности;  

- в отношении жилого помещения по адресу: г. Канск, мкр. Северо-Западный, 2-5 заключен договор социального найма от 03.06.2015;  

- в отношении жилого помещения по адресу: г. Канск, мкр. Северо-западный, 53-11 на основании ордера от 16.10.1991 заключен договор социального найма от 18.02.2025.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаны необоснованными и отклонены, как документально неподтвержденные, опровергающиеся материалами дела.  

Как следует из приложенной ответчиком к отзыву выписке из ЕГРН от 16.05.2025, правообладателем жилого помещения по адресу: 

<

...> является муниципальное образование город Канск Красноярского края; 30.05.2023 право собственности зарегистрировано за ФИО2  

Поскольку период взыскиваемой задолженности в отношении данного жилого помещения заявлен с 01.06.2022 по 27.06.2022, т.е. до регистрации права собственности ФИО2, расходы по оплате 2 132,45 руб. долга за теплоснабжение, ГВС лежит на администрации как собственнике жилого помещения.  

В обоснование передачи жилого помещения по адресу: г. Канск, мкр. Северо-Западный, 2-5 физическому лицу, ответчиком в материалы дела представлен договор социального найма от 03.06.2015 № 71, заключенный между администрацией (наймодатель) и ФИО3 (наниматель).  

Из пояснений истца следует, что судебным участком № 40 в г. Канске Красноярского края АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения.  

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 17.10.2022, ФИО3, зарегистрированная по адресу: г. Канск, мкр. Северо-Западный, 2-5 умерла 29.11.2017, в связи с чем, истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.  

В отношении жилого помещения по адресу: г. Канск, мкр. Северо-западный, 53-11 ответчиком в материалы дела представлен типовой договор социального найма жилого помещения от 18.02.2025 № 11, заключенный между администрацией и ФИО4  

Подпунктом «а» пункта 4 указанного договора на ФИО4 возложена обязанность по акту, в срок не превышающий 10 дней со дня подписания договора, принять от администрации пригодное для проживания жилое помещение  

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 01.09.2023 по 31.01.2025, то есть до даты заключения типового договора социального найма.  

Кроме того, из ответа администрации города Канска Красноярского края от 16.01.2025 

 № 2-8/01-3507/25-0-0 следует, что в отношении жилого помещения по адресу: г. Канск, мкр. Северо-западный, 53-11 договор не заключен, что также подтверждает передачу жилого помещения ФИО4 не ранее 18.02.2025.  

Как установлено судом, иных доказательств, за исключением вышеуказанных (выписки из ЕГРН от 16.05.2025, договора социального найма от 03.06.2015 № 71, типового договора социального найма жилого помещения от 18.02.2025 № 11) ответчиком в материалы дела не представлено, представленные истцом доказательства документально не опровергнуты.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из отсутствия доказательств того, что спорные жилые помещения переданы гражданам по договорам социального найма или на иных законных основаниях, арбитражный суд приходит к выводу, что администрация города Канска Красноярского края является лицом, обязанным оплатить услуги теплоснабжения, ГВС по отношению к спорным объектам.  

При этом, имеющиеся в представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю по запросу суда сведения о регистрации граждан в части спорных жилых помещений, с учетом ответа администрации о нахождении помещений в муниципальной собственности и не подтверждения фактического владения нанимателями квартир в заявленный истцом в иске период, не являются основанием для исключения истцом данных жилых помещений из расчета задолженности. Кроме того, по части жилых помещений отсутствуют данные о регистрации граждан.  

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по содержанию принадлежащего ему в соответствующие периоды имущества, судом не установлено. Доказательств обратного администрацией города Канска Красноярского края в материалы дела не представлено.  

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, обстоятельствам рассматриваемого спора.  

Ответчик арифметику расчета долга не оспорил, доказательств частичной либо полной оплаты в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 2 482 019,29 руб. долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 99 461 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 24.03.2025 № 15670.  

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 99 461 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 482 019,29 руб. долга, а также 99 461 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина