АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27090/2021

г. Новосибирск

21 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБ-ЗНАК" (ОГРН 

<

***>), Омская область, г. Омск, 

к Администрации Блюдчанского сельсовета Чановского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Чановский район, с. Блюдчанское, 

о взыскании 185 342 руб.

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБ-ЗНАК" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Блюдчанского сельсовета Чановского района Новосибирской области (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  в размере 185 342 руб., процентов в размере 5781 руб. 58 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в связи с оплатой задолженности. Просил взыскать задолженность в размере 72 962 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 22.12.2021 в размере 7 656 рублей 99 копеек и далее, по дату фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу не оспаривал наличие задолженности на дату подачи иска.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 24.11.2020 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар по универсальным передаточным документам №№394 и 395 от 23.11.2020 года, на сумму 285 190 рублей.

Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Между сторонами были заключены разовые договоры поставки по представленным истцом товарным накладным, которые содержат данные о наименовании товара и его количестве, являющиеся в силу статьи 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты в силу ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ возлагаются на ответчика.

В ходе судебного разбирательства, истец произвел оплату долга, о чем представлены платежные поручения. Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за товар необходимо отказать.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета составляют за период с 01.04.2021 по 22.12.2021 в размере 7 656 рублей 99 копеек. Указанный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание просрочку в отплате суммы долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 575 рублей 28 копеек.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

72 962,00 р.

23.12.2021

29.12.2021

7

8,50

72 962,00 × 7 × 8.5% / 365

118,94 р.

-20 000,00 р.

29.12.2021

Погашение части долга

52 962,00 р.

30.12.2021

04.02.2022

37

8,50

52 962,00 × 37 × 8.5% / 365

456,34 р.

-52 962,00 р.

04.02.2022

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 575,28 р.

Всего, за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере 8232 рублей 27 копеек (7656,99+575,28).

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку иск был подан в арбитражный суд 30.09.2021, а задолженность оплачена после обращения истца в суд, то,  как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика исчисляется от всей суммы заявленных исковых требований, вне зависимости от того, что в иске о взыскании основного долга было отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Блюдчанского сельсовета Чановского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБ-ЗНАК" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8232 рублей 27 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 6734 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов