Дело № А11-15171/2022

г. Владимир

15 июня 2023 года

Резолютивная часть оглашена 09.06.2023.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-15171/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Крутово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321332800067057, ИНН 

<

***>) о взыскании 48 966 руб. 04 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО3 (директор, по паспорту);

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью агрофирма «Крутово» (далее – ООО агрофирма «Крутово», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.07.2022 № 29/22 в размере 44 550 руб., пени в размере 4465 руб. 45 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 08.07.2022 № 29/22 в размере 44 550 руб., пени в размере 4416 руб. 04 коп. за период с 14.07.2022 по 16.12.2022. Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В судебном заседании 07.06.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 09.06.2023. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 29/22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и обеспечить оплату поставленного товара.

Из пункта 1.2 договора следует, что периодичность поставок продукции в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент определяются по согласованию сторон по телефону, факсимильной или электронной связи, либо в письменной форме на основании заявки покупателя. Срок подачи заявки: за 24 часа до момента поставки по тел. 

<

***>. При необходимости корректировка заявки производится покупателем не позднее 12 часов накануне для поставки. В случае подачи заявки и/или ее корректировки в день отгрузки поставщик исполняет ее при наличии соответствующей продукции и возможности организации ее отгрузки и доставки.

Поставщик оставляет за собой право уменьшить количество и ассортимент поставляемой продукции в случае снижения объема поступающего сырья либо возникновения других факторов, влияющих на объем производства продукции (пункт 1.3 договора).

Перечень поставляемой продукции и единичные цены определяются спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора поставки продукции (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету за фактически поставленный товар, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих поставку товара на основании счетов, счетов-фактур, приемо-сдаточного акта или товарной накладной, выставленных поставщиком.

В силу пункта 3.1 договора срок начала поставки: с 08.07.2022, на основании заявок покупателя с учетом фактической потребности.

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки товара является дата подписания сторонами документов, подтверждающих поставку товара (счетов, счетов - фактур, приемо-сдаточного акта или товарной накладной).

В пунктах 4.1, 4.2 договора стороны согласовали, что приемка продукции производится на основании накладной (УПД). Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 и от 15.06.1965 № П-6. Вызов представителя поставщика при обнаружении недостатков по количеству или качеству обязателен.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, тары покупатель уплачивает поставщику (при наличии письменной претензии от него) штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с 08.07.2022 и действует до 31.12.2022, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых обязательств по настоящему договору. Прекращение действия договора не освобождает стороны от обязанностей, установленной настоящим договором и законодательством РФ. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год, в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до его истечения не заявит о своем намерении прекратить действие данного договора (раздел 6 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика соответствующий товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний по качеству, количеству и стоимости принятого товара.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец нарочно ответчику вручил претензию от 17.11.2022 № 65/1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также пени. Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.01.2023 № 7 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, пени. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности, договором, универсальными передаточными документами, и иными документами) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товаров ответчику, товары приняты ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товаров неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 08.07.2022 № 29/22 в размере 44 550 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 4416 руб. 04 коп. за период с 14.07.2022 по 16.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, тары покупатель уплачивает поставщику (при наличии письменной претензии от него) штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный спорным договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным. 

Представленный истцом уточненный расчет пени, судом проверен и признан неверным в части определения начальных дат начисления. Судом начальные даты начисления пени определены с учетом пункта 2.2 договора, а также положений статьей 190, 193 ГК РФ. По расчету суда сумма пени составляет 2847 руб. 68 коп.

Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил, как и доказательств добровольной оплаты суммы пени.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 08.07.2022 № 29/22 в размере 44 550 руб., пени в размере 2847 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Крутово» задолженность по договору от 08.07.2022 № 29/22 в размере 44 550 руб., пени в размере 2847 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 руб. 94 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина