Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12650/20

19 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компрессорофф» к обществу с ограниченной ответственностью «КБМ Групп» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика  - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компрессорофф» (далее - ООО «Компрессорофф», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБМ Групп» (далее - ООО «КБМ Групп», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 530 914,20 руб., оплаченной истцом по договору от 14.05.2019 № 73 за не поставленный товар, неустойки за нарушение сроков поставки в размере 274 033,64 руб., начисленной за период с 04.08.2019 по 29.01.2020, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение в размере 50 467,95 руб. за период с 04.08.2019 по 29.01.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 14.05.2019 № 73, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя (истца) товара – компрессора безмасляного ОFR 15,0 в количестве 1 штуки общей стоимостью 21 501 Евро.

Спецификацией № 1 к договору сторонами согласован срок поставки товара, а именно 46 календарных дней с первого рабочего дня, следующего за днем поступления предварительной оплаты товара на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением от 18.06.2019 № 2641 истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 775 218,55 руб. 

Платежным поручением от 26.07.2019 № 2891 истец перечислил ответчику 755 695,65 руб.

Между тем, как поясняет истец, в установленный договором срок товар поставлен не был.

В претензии к ответчику от 23.10.2019 (направлена 23.10.2019) истец отказался от договора и потребовал возвратить денежные средства.

24.02.2020 ответчику направлена повторная претензия.

В связи с отсутствием ответа на претензии истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 чт. 314 ГК РФ).

Заключенным сторонами договором поставки предусмотрена предварительная оплата товара покупателем и срок поставки оплаченного товара.

Факт перечисления предварительной оплаты в размере 1 530 914,20 руб. подтвержден представленными истцом платежными поручениями.

С учетом произведенной истцом предварительной оплаты срок поставки, предусмотренный договором, составляет до 03.08.2019.

Доказательств поставки товара ни в установленный договором срок, ни позднее в материалы дела не представлено.

Договор поставки расторгнут истцом путем заявленного в порядке п. 3 ст. 487 и ст. 450.1 ГК РФ отказа от договора. Поскольку договором не предусмотрен порядок расторжения договора при одностороннем отказе от него покупателя, а также отсутствуют ответы на претензии со стороны поставщика, суд полагает возможным определить дату прекращения договора поставки по истечении 7 дней (п. 2 ст. 314 ГК РФ) с момента направления в адрес ответчика претензии-уведомления об отказе от договора, т.е. 30.10.2019.

Таким образом, предварительная оплата в размере 1 530 914,20 руб. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца (ст. 1102 ГК РФ) и подлежит возврату истцу.

В качестве мер ответственности за допущенное нарушение истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пеней за просрочку поставки товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки за период с 04.08.2019 по 29.01.2020.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2019 по 29.01.2020.

Указанный расчет суд находит неправомерным, противоречащий изложенным нормам и условиям договора.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 04.08.2019 по 30.10.2019 (дата прекращения договора поставки) и процентов за следующий период с 31.10.2019 по 29.01.2020.

Согласно перерасчету, размер неустойки составляет 134 720,45 руб., размер процентов – 24 316,57 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБМ Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компрессорофф» 1 530 914 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 134 720 руб. 45 коп. неустойки, 24 316 руб. 57 коп. процентов и 28 740 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                                М.В. Досова