Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8683/20

23 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть принята 02 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ТД КЗ "СПАССКИЙ" к ООО "ЕВРАЗИЯ ЭКСПРЕСС"

о взыскании денежных средств

третье лицо: ЗАО «ПодольскХолод»

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД КЗ "СПАССКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЕВРАЗИЯ ЭКСПРЕСС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.05.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлечь ЗАО «ПодольскХолод» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование требований истец указывает, что на основании письма                             ООО "ЕВРАЗИЯ ЭКСПРЕСС" (исх. №191122-05 от 22.11.2019) по платежному поручению №1191 от 05.12.2019 произвело платеж в пользу ЗАО «ПодольскХолод» в счет оплаты задолженности ООО "ЕВРАЗИЯ ЭКСПРЕСС" перед                                     ЗАО «ПодольскХолод» по договору №163ПХ/19 от 05.09.2019.

В свою очередь ответчик гарантировал компенсацию дополнительно уплаченных денежных средств истцу.

20.12.2019 в адрес ООО "ЕВРАЗИЯ ЭКСПРЕСС" была направлена претензия о возврате денежных средств.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

С учетом исковых требований в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: - приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; - отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения (сбережения) имущества; - размер неосновательного обогащения; - отсутствие имущества в натуре.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013  № 11524/12).

Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова