АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10/2020

г. Кострома

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску акционерного общества «Верхневолжское Аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 419 351 руб. 42 коп., в том числе 1 821 670 руб. 29 коп. долга по договорам субподряда № 1-01-4839/34-1п(1), № 2-01-4840/28-1п(1) от 20.11.2013, 600 000 руб. неосновательного обогащения по договору на выполнение комплекса работ по инженерным изысканиям по объекту «Сеть волокно-оптических линий связи ВКО в центральном промышленном районе (шифр ВОЛС/ВКО) № 1-2015(п) от 02.03.2015, 997 681 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 24.12.2014 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 до день фактической уплаты долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство), 

от ответчика: не явился (ходатайство),

установил,

акционерное общество «Верхневолжское Аэрогеодезическое предприятие» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОС» о взыскании 3 419 351 руб. 42 коп., в том числе 1 821 670 руб. 29 коп. долга по договорам субподряда № 1-01-4839/34-1п(1), № 2-01-4840/28-1п(1) от 20.11.2013, 600 000 руб. неосновательного обогащения по договору на выполнение комплекса работ по инженерным изысканиям по объекту «Сеть волокно-оптических линий связи ВКО в центральном промышленном районе (шифр ВОЛС/ВКО) № 1-2015(п) от 02.03.2015, 997 681 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 24.12.2014 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 до день фактической уплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец представил дополнительные документы (оригиналы акта сверки, договоры субподрядов, акты, накладные)

Ответчик требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, на пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие претензий со стороны истца до момента подачи иска и на фальсификацию доказательств в части невыполнения работ по договору № 1-2015(п) от 02.03.2015 и подложных акта сверки расчетов на 31.12.2016 и письма о прекращении работ по договору.

Истец представил в материалы дела доказательство отправки почтой претензии от 05.06.2017 № 1-4/861 в адрес ООО «Геос» (отчет об отслеживании почтового отправления).

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.11.2013 Между ООО «ГЕОС» и АО «Верхневолжское аэрогеодезическос предприятие» (в лице Волжского геодезического центра, филиала АО «ВАГП» в г. Костроме) заключены договоры подряда №1-01-4839/34-1п (1) и № 1-01-4840/28-1п (1)  на выполнение инженерно-геодезических изысканий по теме: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов-отводов по программе газификации регионов РФ» по следующим объектам:

- Газопровод межпоселковый р. и. Петровское - д. Коленово - с. Караш - д. Итларь с отводом на п. Хмельники, сан. Итларь Ростовского района Ярославской области.

- Газопровод межпоселковый р. п. Семибратово - с. Татищев Погост - с. Маркове Ростовского района Ярославской области.

- Газопровод межпоселковый к с. Купанское Переславского района Ярославской области.

- Газопровод межпоселковый с. Глебово - с. Погореловка - д. Ларионово с отводом на д. Ясенево (бухта Коприно) Рыбинского района Ярославской области. (пункт 1.1. договора).

Работы по Договору выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием - ЗАО «ЛОРЕС».( пункт 1.2 договора)

Субподрядчик (АО «ВАГП») обязался выполнить работу в соответствии с условиями договоров и Техническим заданием и предоставить Заказчику (ООО «ГЕОС») результаты работы на общую сумму 3 929 852,33 руб.

Договорная стоимость работ составляет: 2 257 888 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки, в том числе НДС-18% - 344 423 (Триста сорок четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 68 копеек., ( п. 2.1. договора субподряда № 1-01-4839/34-1п(1) ), Договорная стоимость работ составляет: 1071963 (Один миллион семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек, в том числе НДС-18% - 163 519 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек. ( п. 2.1. договора субподряда № 2-01-4840/28-1п(1)).

До настоящего времени сумма долга составляет: по договору № 1-01-4839/34-1 п(1) -1 071 295,64 рублей, по договору № 2-01-4840/28-1 п(1) - 750 374,65 рублей.

По мере финансирования Заказчика по основному договору Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере - до 30 % .(п. 2.2. договоров)

 Согласно пункту 2.3. Договоров субподряда срок выполнения работы: в течение 2 месяцев со дня подписания договора. Промежуточные материалы для проектирования в течение 30 дней.

Расчет за выполненную работу производится после сдачи Технического отчета Заказчику и подписания акта сдачи-приемки работ Заказчиком и Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по мере финансирования Заказчика по основному договору.(п 2.4. договоров)

Субподрядчик выполнил и передал Заказчику результат работ согласно двусторонним актам выполненных работ № 118 от 15.12.2014 (договор № 2-01-4840/28-1п(1), № 117 от 15.12.2014, №91 от 19.09.2014, № 112 от 19.09.2014, № 121 от 17.12.2014 (договор № 1-01-4839/34-1п(1).

02.03.2015 года  между истцом и ответчиком заключен договор №1-2015(п), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами выполнить комплекс работ по инженерным изысканиям (геология, экология, гидрометеорология) (далее- Работы), необходимых для разработки Проектной и Рабочей документации в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Исходными данными на условиях, предусмотренных настоящим договором. В случае изменения Задания на проектирование Объекта или исходных данных, Приложение №1 к настоящему договору подлежит соответствующей корректировке.( п. 1.1. договора)

Работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору). (п. 2.1. договора)

Согласно п. 3.1. договора предельная (максимальная) цена договора составляет 4 281 583 (Четыре миллиона двести восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек в том числе НДС 18% 653 122 (Шестьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать два) рубля 88 копеек.

Цена комплекса инженерных изысканий (геология, экология, гидрометеорология) за 1 (один) погонный километр составляет 41 430 (Сорок одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 6 319 (Шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 83 копейки. (п. 3.2. договора)

Истец перечислил аванс ООО «ГЕОС» в сумме 600 000 руб., работы не выполнялись и не сдавались, соответственно данная сума является неосновательным обогащением ООО «ГЕОС» и подлежит возврату.

 30.04.2015 № 1-4/457 АО «ВАГП» в одностороннем порядке отказалось от выполнения работ, о чем уведомило ООО «ГЕОС».

В соответствии с п. 10.2. договора № 1-2015(п) от 02.03.2015 в случае досрочного расторжения договора Исполнитель в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования возвращает Заказчику неиспользованные финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи, передает разработанные разделы документации и представляет отчет о произведенных расходах в процессе исполнения договора.

Таким образом, просрочка возврата суммы неосновательного обогащения 600 000 руб. наступила с 31.05.2015 г.

05.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме 2 421 670,29 руб.. и, в случае отказа от добровольного погашения. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтвержден документально и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 600 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, актом взаиморасчетов.

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, соответственно, данное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 997 681 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования не признает в полном объеме, подробный отзыв имеется в материалах дела. (л.д. 10-11). Однако, суд полагает, что возражения ответчика противоречат материалам дела, в том числе доказательствам, представленным истцом в подлинниках.

Суд считает требования истца правомерными и обоснованными.

Ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в иске на этом основании.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Действительно, взаимоотношения сторон датируются 2015 годом.

Однако истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик подтвердил наличие денежных обязательств на 31.12.2016 года, тогда как статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

         Соответственно, срок исковой давности следует считать начавшимся с 31.12.2016 года и с учетом обязанности соблюсти досудебный претензионный порядок урегулирования спора в течение 30 календарных дней (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истекшим 31.01 2020 года.

         Исковое заявление поступило в суд путем электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» 31.12.2019 года, то есть до истечения установленного законом срока, в связи с чем доводы ответчика в этой части отклоняются.

Таким образом, иск следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Верхневолжское Аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 419 351 руб. 42 коп., в том числе 1 821 670 руб. 29 коп. долга по договорам субподряда № 1-01-4839/34-1п(1), № 2-01-4840/28-1п(1) от 20.11.2013,  и 600 000 руб. неосновательного обогащения по договору на выполнение комплекса работ по инженерным изысканиям по объекту «Сеть волокно-оптических линий связи ВКО в центральном промышленном районе (шифр ВОЛС/ВКО) № 1-2015(п) от 02.03.2015, 997 681 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 24.12.2014 по 31.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Верхневолжское Аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами  с суммы долга 1 821 670 руб. 29 коп.. в размере ключевой ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки начиная с 01.01.2020 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 40 097 руб.00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина