Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» января 2019 г.

Дело № А12-36609/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киквидзенская центральная районная больница» (403221, Волгоградская область, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - Комитет здравоохранения Волгоградской области.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019

от ответчика - ФИО3, главный врач

от Комитета здравоохранения Волгоградской области – ФИО4, доверенность от 14.12.2018

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором  уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК ПФ, просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Киквидзенская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ»,  ответчик) задолженность по договору поставки газа № 09-5-54533/18Б от 01.01.2018 за январь-август 2018 года в сумме 953 132,56 руб. В части взыскания неустойки за нарушение исполнения обязательств за период с 11.02.2018 по 25.09.2018 в сумме 84141,66 руб. заявил отказ от иска.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика просит в иске отказать, указывает, что потребление газа в заявленном объеме не осуществлялось.

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчика,  просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела,  01.01.2018 года между истцом (поставщик) и ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ»  (покупатель) заключен договор № 09-5-54533/18Б, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость, в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п.4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется поданным узлов учета газа поставщика, установленных на распределительных проводах. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УУГ покупателя. На каждый узел учета газа должен быть оформлен пакет документации в соответствии с требованиями действующих стандартов, норм и правил (паспорт, акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода, свидетельство о поверке средств измерений, свидетельство о поверке на узле учета газа, в том числе при использовании в качестве узла учета газа измерительного комплекса или системы измерения, занесенных в государственный реестр средств измерений и т.д.). Неисправностью УУГ является несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и правил, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав УУГ.

В соответствии с п.4.15 договора установлено, что при наличии в составе УУГ средств измерений с просроченной проверкой количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования или иными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям контракта, в период с момента возникновения нарушения и до момента его устранения.

18.06.2018 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда» была проведена проверка на объекте ответчика, расположенного по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ст-ца Преображенская, ул. Комсомольская, д. 62 котельная, в результате которой установлено истечения срока проверки счетчика газа.

10.07.2018 года счетчик газа был демонтирован и направлен на проверку в специализированную организацию.

После проведенной проверки счетчик газа был установлен и опломбирован, что подтверждается актом от 23.07.2018 года.

В связи с выявленными нарушениями, истец произвел расчет количество  поданного газа в соответствии с п.4.15 договора. 

В соответствии с п.5.5.1 договора исполнение покупателем денежных обязательств осуществляется в следующем порядке:

-30 % плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный (отобранный покупателем) с учетом средств, ранее уплаченный покупателем поставщику по контракту в истекшем месяце, исходя из плановой стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО за расчетный месяц (в качестве оплаты за расчетный период) оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится не позднее 10-го числа  месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в январе-августе 2018 года,    надлежащим образом не исполнил, задолженность по оплате поставленного газа  в спорный период составила 953 132,56 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Согласно пункту 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил N 162, несут организации, которым приборы принадлежат.

Порядок организации учета газа определен Правилами учета количества газа, утвержденными приказом Министерства энергетики от 30.12.2013 N 961.

На основании 2.10 Правил N 961, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пункту 3.8 Правил N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (3.9 Правил N 961).

Факт истечения срока проверки счетчика газа,  подтвержден актом от 18.06.2018 года.

Ответчик не согласен с расчетом по максимальной проектной мощности оборудования, вместе с тем данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями заключенного сторонами контракта.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты поставленного ему газа, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 953 132,56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

 

                                                                Р Е Ш И Л:

 

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 84 141,66  руб.,  прекратить.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Киквидзенская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 953 132,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22773 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                   И.В. Милованова