АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-23763/2021

г. Иркутск

11 мая 2022  года

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании  28.04.2022   года

Решение  в полном объеме изготовлено   11.05.2022  года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК", истец) (адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ИВАЩЕНКО УЛИЦА, 9А/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", ответчик) (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДВЕНАДЦАТЬ" (адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, 2 КВАРТАЛ, ДОМ 74, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании провести перерасчет и вернуть денежные средства в размере 42 579 руб. 75 коп. 

при участии в судебном заседании 26.04.2022:

от истца – не явились, извещены.

от ответчика –  не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 28 апреля 2022 года.

После перерыва 28.04.2022 судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон,

установил:

ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" об обязании провести перерасчет за коммунальную услугу электроснабжения по индивидуальному потреблению и вернуть денежные средства в размере 42 579 руб. 75 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором указал, что ответчиком произведен перерасчет на сумму 42 579 руб. 75 коп.,  в связи с чем в данной части от требований отказался, просил взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 42 579 руб. 75 коп.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу в части требования об обязании произвести ответчика перерасчет  подлежит прекращению судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчиком до начала судебного заседания 26.04.2022 представлены возражения на иск, в которых указал, что перерасчет по коммунальной услуге электроснабжение выполнен ответчиком в декабре 2021 года. Переплата по лицевому счету № 

<

***> в сумме  42 579 руб. 75 коп. зачтена  встречными однородными требованиями ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", срок которых наступает в апреле-мае 2022 года по договору энергоснабжения НИОО 000070. В удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Судом установлено и подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2008 и сторонами не оспаривается, что ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 88,74 кв.м,  ,  расположенное по адресу: 

<

...>.

В период с 2018 года по настоящее время ООО «Иркутскэнергосбыт» в отсутствие договора энергоснабжения осуществляется поставка электрической энергии, что сторонами не оспаривается.  

В обоснование иска  ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" указало, что в связи с отсутствием показаний по прибору учета более 3-х месяцев расчет за коммунальную услугу электроснабжения в период с марта 2018г. по февраль 2021г. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> кварта, дом 3 кв. 3, производился ответчиком по нормативу до момента составления акта проверки от 16.03.2021г. За этот период было начислено 7 213 кВт на сумму 8 012,25 руб. 

В марте 2021г. ответчиком принят расчет по прибору, к оплате выставлен  объем 45 879 кВт на сумму 50 372 руб. 79 коп., который с учетом произведенных ответчиком корректировок  выставлен к оплате на сумму 43 360 руб. 54 коп. (письмо ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" № ИЭСБК/09-44/718 от 20.07.2021).

Платежными документами (кассовые чеки от 29.07.2021 на сумму 14 000 руб., от   29.07.2021 на сумму 14 000 руб. и № от 29.07.2021 на сумму 14 579 руб. 75 коп.) истцом произведена оплата электрической энергии в общей сумме 42 579 руб. 75 коп., а также уплачены пени в сумме 487 руб. 44 коп. (электронный кассовый чек №110103 от 19.08.2021). 

Истец полагая, что ответчиком произведено двойное начисление платы за электроэнергию по нормативу и по показаниям приборов учета претензией № 0128-10713 от 23.09.2021 потребовал ответчика вернуть сумму переплаты по лицевому счету в размере № 

<

***> в сумме  42 579 руб. 75 коп.   

В письме № ИЭСБК/09-44/1232 от 29.12.2021 ответчик сообщил, что перерасчет по услуге электроснабжения произведен и будет отражен в платежном документе за декабрь 2021 года.

В платежном документе за декабрь 2021 года, ответчиком отражена переплата по лицевому счету № 

<

***> в сумме 40 230 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы переплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В поступившем в суд отзыве и дополнениях к отзыву, ответчик подтвердил факт переплаты по лицевому счету № 

<

***> в сумме 42 579 руб. 75 коп., указал, что данная сумма переплаты в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ зачтена  встречными однородными требованиями ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", срок которых наступает в апреле-мае 2022 года по договору энергоснабжения НИОО 000070.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

Как установлено судом, неосновательное обогащение ответчика за счет истца выразилось в  начислении и уплате последним стоимости потребленной электроэнергии по жилому помещению 

<

...> в завышенном размере  на сумму 42 579 руб. 75 коп., в связи с перерасчетом произведенным   ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" по показаниям прибора учета за  период с марта 2018 года по март 2021 года.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возникшие между сторонами отношения также входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В данном случае суд считает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по передаче электрической энергии принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком в данном конкретном случае не освобождает последнего от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 3 Закона об электроэнергетике электроэнергетическая система - совокупность объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, связанных общим режимом работы в едином технологическом процессе производства, передачи и потребления электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Кроме того, в статье 3 Закона об электроэнергетике даны понятия гарантирующего поставщика электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию и потребителя электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 Гражданского кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Согласно пункту 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункту 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия переплаты по лицевому счету № 

<

***> в сумме 42 579 руб. 75 коп.  не оспаривается, подтверждено  в возражениях на иск от 22.04.2022, а также подтверждается актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 27.04.2022.

Расчет неосновательного обогащения в заявленной сумме, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, размер неосновательного обогащения составляет              42 579 руб. 75 коп. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на произведенный  в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ зачет переплаты в сумме 42 579 руб. 75 коп. в счет  встречных однородных требований, срок которых наступает в апреле-мае 2022 года по договору энергоснабжения НИОО 000070. 

Заявление о зачете от 22.04.2022 № ИЭСБК/09-44/415 направлено на электронный адрес истца: office@korgok.ru - 22.04.2022.

Как следует из представленных ответчиком документов, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и   ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70 от 01.02.2019 года, в редакции согласительного протокла к протоколу разногласий от 07.02.20219, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать  Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.4 контрактов согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). 

Таким образом, следует признать, что  срок оплаты истцом стоимости фактически потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 70 от 01.02.2019 года за апрель и май 2022 года наступает 18.05.2022 и 20.06.2022 года соответственно.

В соответствии со статьёй 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом как путем заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 Постановления № 6).

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования (абз. 1). По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (абз. 2). Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (абз. 3).

При этом по смыслу пунктов 10, 11 Постановления № 6 активным требованием является требование ответчика по получению оплаты за поставленную электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения № 70 от 01.02.2019 года за апрель и май 2022 года, а пассивным - требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения.

Между тем, принимая во внимание заявление истца об уточнении требований от 28.04.2022, последний не согласился с заявлением ответчика о зачете от 22.04.2022. 

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие по состоянию на 22.04.2022 (дата зачета письмо № ИЭСБК/09-44/415) задолженности истца как по лицевому счету №   

<

***>, так и по договору  энергоснабжения № 70 от 01.02.2019 года.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент получения истцом заявления о зачете, а также на момент рассмотрения настоящего дела срок исполнения активного требования не наступил, зачет требований на сумму  42 579 руб. 75 коп. не представляется возможным.

Учитывая изложенное, а также отсутствие на дату принятия настоящего судебного акта доказательств возврата суммы  42 579 руб. 75 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 23.11.2021 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

С учетом суммы требований размер государственной пошлины составляет 2 000 руб., в связи с чем государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"     в пользу     ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"  42 579 руб. 75 коп.  - основной долг.

 Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"      в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья          С.И. Кириченко