351/2023-126097(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8328/2023

г. Рязань

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское  поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН  

<

***>; 

<

...>)  

о взыскании задолженности по оплате газа по договору № 00-5-00001/23 от  01.01.2023 за июль 2023 года сумме 1 016 874 руб. 42 коп., пени в сумме 3 542 руб.  11 коп. за период с 19.08.2023 по 29.08.2023,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности № ЛК-03/2023 от  16.01.2023;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с  исковым заявлением к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское  городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о  взыскании задолженности по оплате газа по договору № 00-5-00001/23 от  01.01.2023 за июль 2023 года сумме 1 016 874 руб. 42 коп., пени в сумме 3 542 руб.  11 коп. за период с 19.08.2023 по 29.08.2023.  

Определением от 26.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.  

26.10.2023 в материалы дела от ответчика в порядке части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило  заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Суд, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и  открыл судебное заседании в первой инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте  федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе  "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и Лесновским  муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства  муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского  муниципального района Рязанской области (покупатель) 01.01.2023 заключен  договор поставки газа № 00-5-00001/23, по условиям которого поставщик  обязуется с 01.01.2023 по 31.12.2023 подавать заказчику через присоединенную  сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или  отбензиненный сухой газ (далее- газ), а покупатель обязуется получать газ,  оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим  его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).  

В пункте 2.3 договора установлены годовые, квартальные и месячные объем  поставки газа по договору.  

В силу пункта 2.11 договора установлено, что месяцем поставки газа и  расчетным периодом является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 4.19 договора на основании сведений об объеме  поданного- принятого газа поставщик не позднее 5 (пятого) числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, составляет в письменной форме акт сдачи-приемки газа в соответствии с приложением № 1 к договору, в котором  отражаются объемы газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке  подключения.  

При несогласии покупателя с определением объема поданного - принятого  газа он подписывает акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, изложив особое  

мнение (пункт 4.21 договора).  

Согласно пункту 5.7 договора фактическая стоимость газа, поставленного по  настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД.  

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный в месяце  поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.  

Платежи по настоящему договору производятся путем безналичных расчетов  в форме расчетов платежными поручениями.  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.9, 5.10  договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

 Во исполнение условий договора истец в июле 2023 года поставил ответчику  137,957 тыс.куб.м. газа, что подтверждается актами сдачи - приемки газа и  универсальными передаточными документами.  

 Стоимость поставленного в указанный период газа составила 1 016 874 руб.  42 коп.  

В установленные договором сроки ответчик оплату полученного газа не  произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 016 874 руб.  42 коп.  

Истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести оплату  задолженности и уплатить пени. Указанная претензия была оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  поставки газа № 00-5-00001/23 от 01.01.2023 года, который по своей правовой  природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли- продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

26.10.2023 от ответчика поступило заявление, в порядке части 3 статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании иска  в заявленном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиками иска судом принимается, так как оно не противоречит  закону или не нарушает права других лиц.  

На основании вышеизложенного заявленное обществом с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" требование о взыскании  задолженности по договору № 00-5-00001/23 от 01.01.2023 за июль 2023 года сумме  1016874 руб. 42 коп., пени в сумме 3542 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению.  

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований истцу  следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  16242 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 7402 от 21.09.2023.  Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 6  961 руб. 20 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Лесновского муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское  городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области  (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору № 00-5-00001/23 от 01.01.2023 за  июль 2023 года сумме 1 016 874 руб. 42 коп., пени в сумме 3 542 руб. 11 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 961 руб. 20 коп.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г.Рязань, ул.Соборная, д.23) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 242 руб. 80 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе  "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по  адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Козлова