АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9217/2022

г. Новосибирск

17 июня 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 07 июня 2022 года

          Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт качества» (ИНН 

<

***>), г Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бигкар» (ИНН 

<

***>),                      г. Новосибирск,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной  ответственностью «Союз Святого ФИО1» (ИНН 

<

***>) г. Москва,

о взыскании убытков 787 695 рублей 27 копеек,

без вызова представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» (далее – истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бигкар» (далее – ответчик, ООО «Бигкар», перевозчик) о взыскании убытков 787 695 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает на изменение наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Стандарт качества (ИНН 

<

***>).

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 17.09.2020 между  сторонами заключен договор № 17/09л-20 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом. Во исполнение условий договора 01.06.2021 стороны заключили заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № 129668, согласно которой ответчик обязался доставить товар грузополучателю ООО «Союз Святого ФИО1» по адресу Московская обл, Дмитровский р-н, Габовское с/п, в районе д. Глазово, д.Бабаиха, здание складского корпуса, назначение: нежилое, лит. Б, 1 этаж, № помещения 1, № на плане 15. Ответчик согласовал указанную заявку и принял ее к исполнению, что подтверждается подписью и оттиском печати  ответчика. Согласованная дата разгрузки 02.06.2021. ООО «Бигкар» допустило просрочку в доставке груза, транспортное средство фактически прибыло 03.06.2022, что подтверждается актами приема-передачи ТМЦ № 2008597Р и № 2008598Р от 03.06.2021, а также  сопроводительным листом для поставщиков с отметкой о пересечении КПП. На этом основании ООО «Союз Святого ФИО1» в соответствии с пунктом 8 приложения № 4 «Санкции» к договору поставки № П8 от 31.07.2012, заключенного между истцом и ООО «Союз Святого ФИО1» потребовало уплатить штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара, то есть 787 695 рублей 27 копеек. 07.06.2021 истец был вынужден подписать акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым погасил выставленный ООО «Союз Святого ФИО1» штраф в размере 787 695 рублей 27 копеек. Ответчиком не были исполнены договорные обязательства в срок, что привело к образованию у истца убытков в виде уплаты штрафа ООО «Союз Святого ФИО1» по договору поставки. Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № Ю-2384 от 12.08.2021 с требованием о возмещении убытков. Ответным письмом №КСЕР-000347 от 07.09.2021 ООО «Бигкар» отказалось возмещать причиненные убытки в связи с чем истец обратился  в суд с настоящим иском. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Союз Святого ФИО1».

Стороны, третье лицо, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

28.04.2022 посредством  системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Согласно доводам отзыва, ответчик не согласен с исковыми требованиями, сообщая, что опоздания и нарушения сроков доставки груза по заявке № 129668 от 01.06.2021 перевозчиком допущено не было. Транспортные и товаротранспортные  накладные каких-либо отметок об опоздании водителя на выгрузку не содержат. Акт о нарушении сроков доставки груза не составлялся.  Кроме того, истец  в согласованной между сторонами заявке на перевозку  не указал специального условия о грузополучателе – торговой сети и грузе – товаре для промо-акции, предусматривающее штраф за опоздание, имеющее существенное значение для перевозчика, а также не принял разумных мер  к уменьшению своих убытков и оплатил предъявленную претензию  в полном объеме, принял риск несения убытков на себя. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.06.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части об  отказе в удовлетворении заявленных  требований,  размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 08.06.2022.

В связи с поступлением 09.06.2022 ходатайства истца, судом 17.06.2022 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 между  сторонами заключен договор № 17/09л-20 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик     обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги, в том числе организовать перевозку грузов клиента, а клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать услуги перевозчика  в полном объеме. 

Согласно пунктам 10.1, 10.2 договора,  настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора. Настоящий договор действует в течение 1 года. В случае, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора о намерении расторгнуть настоящий договор, настоящий договор считается продленным (пролонгированным) еще на один год. Количество пролонгации не ограничено.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора, выполнение перевозок осуществляется транспортом перевозчика и на территории Российской Федерации. Перевозчик подтверждает, что является профессионалом на рынке услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, гарантирует надлежащее соблюдение  законодательства Российской  Федерации, касающееся правил транспортировки грузов. 

Перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, представляемых клиентом, согласно форме, установленной в приложении №1 к настоящему договору. В заявке должен быть указан характер груза, количество мест, объем, тип ТС, тоннаж, температурный режим (от и до) и влажность (не выше/не более) для перевозимой продукции, время, дата и место предоставления транспорта, а также время, дата и место доставки груза в пункт назначения, указание наименования торговой сети (в смысле придаваемом статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ), если грузополучателем является торговая сеть. Перевозчик в течение 3 часов с момента получения заявки подтверждает ее по электронной почте, указанной в договоре. Перевозчик указывает в полученной заявке номер автотранспортного средства и фамилию, имя и отчество водителя-экспедитора. В случае если в течение 2 часов с момента получения заявки перевозчик не сообщил о невозможности исполнить заявку, заявка считается не согласованной. В этом случае перевозчик не несет ответственность согласно п. 5.6. настоящего договора (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора сторона договора, имущественные интересы или деловая репутация, которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов; утрата, порча или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые сторона получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено (упущенная выгода).

В рамках заключенного договора сторонами согласована заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 129668 от 01.06.2021, в соответствии с которой ответчик обязался доставить товар (ЛВП, рекламная продукция), кол-во мест – 30, вес, тн – 20.00, тип кузова – тентовый, температурный режим – нет. Прибытие на загрузку 09:00-15:00 01.06.2021. Пункт отправления – ООО «Русский Север», 160009, 

<

...>. Прибытие на выгрузку 09.00 02.06.2021 – место выгрузки: 142440, Московская область, г. Ногинск, 

<

...>; 17:00 02.06.2021 место выгрузки: Московская область, Дмитровский район, Габовское с/п, в районе д. Глазово д. Бабаиха, здание складского корпуса, назначение: нежилое, лит. Б, 1 этаж, номер помещения 1, номер на плане 15. Согласованная ставка на перевозку  49 000 рублей. Водитель – ФИО2, марка автомобиля – MERCEDES-ВENZ, гос. номер 

<

***> прицеп – ЕВ143734.

Как следует из пояснений истца,  ответчик допустил просрочку  доставки груза по месту выгрузки: Московская область, Дмитровский район, Габовское с/п, в районе д. Глазово д. Бабаиха, здание складского корпуса, назначение: нежилое, лит. Б, 1 этаж, номер помещения 1, номер на плане 15. Транспортное  средство прибыло  с опозданием, а именно 03.06.2021. Грузополучатель - общество с ограниченной  ответственностью «Союз Святого ФИО1».

В подтверждение своих доводов истец прикладывает акты приема-передачи ТМЦ сети «Верный» № 200859Р от 03.06.2021, № 2008598Р от 03.06.2021, сопроводительный лист для поставщиков (пропуск на территорию РЦ Северное Шереметьево ТС Верный).

При этом истец также пояснил, что 31.07.2012 между истцом и ООО «Союз Святого ФИО1» заключен  договор поставки № П8, в соответствии с условиями  которого в адрес поставщика направлены заказы на партию товара с поставкой  с 01.06.2021 по 07.06.2021 на общую сумму 5 682 704 рубля 88 копеек. 

Как следует из претензии ООО «Союз Святого ФИО1»,  в нарушении сроков поставки товара, предусмотренного пунктом  4.3 договора или согласованном сторонами графиком поставки, истец, в указанные даты недопоставил товар на общую сумму 4 518 884 рубля 16 копеек и согласованных в заказе условий о количестве товара (по регулярным поставкам и по промо-акциям). В соответствии с условиями приложения № 4 «Санкции» к договору поставки покупатель вправе выставить поставщику  санкции: штраф в размере 10% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки, равного 90% от стоимости заказа.  

Истцу выставлен штраф в размере 787 695 рубле 27 копеек. 

Согласно акту зачета взаимных требований от 07.06.2021 между истцом и третьим лицом, стороны произвели взаимозачет в сумме 787 695 рублей 26 копеек. 

Истец полагая, что  убытки причинены ему  в результате просрочки доставки груза ответчиком, обратился  с настоящим истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1 статьи 14 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины (в частности, по пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности), то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (непреодолимой силы).

Пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Согласно пункту 5.10 договора за недоставку, недопоставку, нарушение перевозчиком срока доставки груза грузополучателю торговой сети (в смысле придаваемом статьей 2 Федерального закона от 28.12.09 № 381-ФЗ), указанную в заявке, в том числе, но не ограничиваясь, вследствие возникновении технических и иных трудностей, перечисленных в п. 3.1.8. настоящего договора, а так же за несоблюдение требований, предусмотренных п. 3.1.2., п. 3.1.10 договора, при условии, что причина нарушения условий договора не является обстоятельством непреодолимой силы и при отсутствии в этом вины клиента, клиент вправе потребовать уплаты штрафа в размере 200 000 рублей, а также компенсации в полном объеме документально подтвержденного штрафа, наложенного грузополучателем - торговой сетью (покупателем перевозимого груза) на клиента. В случае не указания в заявке наименования торговой сети штраф не применяется.

Как ранее отмечено судом, в пункте  2.1 договора стороны согласовали, что в заявке должно быть указание наименования торговой сети (в смысле придаваемом статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ), если грузополучателем является торговая сеть. 

В заявке  на перевозку грузов автомобильным транспортом № 129668 от 01.06.2021 клиент не указал наименование торговой сети, сведения о  товаре – промо-акции.

В представленных ответчиком транспортных накладных, товаротранспортных накладных отсутствуют  отметки по фиксации опоздания транспортного средства на выгрузку.

В пункте 7 транспортной накладной (приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200, далее - Правила перевозок)), содержащем отметки о сдаче груза, грузополучатель отмечает в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку. Эти сведения удостоверяются подписью грузополучателя (уполномоченного лица), а также подписью водителя, сдавшего груз.

В силу части 1 статьи  38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Кроме того, подпунктом  е пункта 81 Правил перевозок, предусмотрено составление акта в случае просрочка доставки груза.

В транспортной накладной должна быть сделана отметка о составлении акта. Отметку проставляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком.

Как указано выше, транспортные накладные, товаротранспортные накладные не имеет записи  о времени прибытия на разгрузку, акт в нарушении пп. е п. 81 Правил перевозок не составлялся и материалы дела данного акта либо иных документов, содержащих время прибытия транспортного средства с нарушением сроков доставки не содержат, следовательно, отсутствует документальное подтверждение не прибытия транспортного средства ответчика  по адресу доставки в срок указанный в заявке.

Представленные истцом акты приема-передачи ТМЦ сети «Верный» № 200859Р от 03.06.2021, № 2008598Р от 03.06.2021, сопроводительный лист для поставщиков (пропуск на территорию РЦ Северное Шереметьево ТС Верный) не содержат сведений о дате прибытия транспортного  средства на выгрузку, не содержат подпись водителя, подтверждающего факт опоздания.

Как верно отмечено ответчиком,  перемещение товара могло быть оформлено грузополучателем в любой момент после принятия груза. 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Если соглашение сторон предусматривает возникновение у третьего лица прав в отношении сторон обязательства, то об этом должно быть прямо указано в обязательстве, и его содержание должно позволять установить предмет возникших прав и их объем.

Принимая во внимание, что ООО «Бигкар» не является стороной договора поставки от 31.07.2012 № П8, заключенных между истцом и его контрагентом,  не участвовало в его согласовании и, следовательно, не имело возможности повлиять на его условия, а также учитывая, что в договоре и заявке, заключенных между истцом и ответчиком прямо не указано об обязательстве истца  перед своим контрагентом по уплате штрафа за нарушение сроков доставки товара (груза), взыскание убытков с ответчика является не обоснованным.

При изложенных выше  обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие вины ответчика, не выявлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, у суда отсутствуют основания об удовлетворении заявленных требований и возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за убытки в сумме 787 695 рублей 27 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 170, статьями 124, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Л.Н. Морозова