Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18810/2018

г. Хабаровск

21 января 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 января 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Товарищества собственников жилья «Знамя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

о взыскании 151 653 руб. 00 коп.   

 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Знамя»   (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (далее – ответчик)  произвести перерасчет для ТСЖ «Знамя» по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2009 за период с 01.09.2014 по 30.06.2016 и с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 151 653 руб. 00 коп. 

Стороны извещены надлежащим образом о  принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать в виду пропуска срока исковой давности за период с сентября 2014 по октябрь 2015, а в отношении иных сроков, указанных в иске, имеются вступившие в законную силу судебные акты по делу № А73-8584/2016  (за период с 01.06.2015 по 30.04.2016), № А73-4844/2017 (за период с 01.05.2016 по 28.02.2017)  и №А73-1948/2018 (за период с 01.03.2017 по 31.12.2017). 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2009 между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ТСЖ «Знамя» (абонент) заключён договор на отпуск воды и прием сточных вод №5677.

Предметом договора является:

- отпуск питьевой воды по 2 вводам диаметром 100 мм, из городского водопровода предприятием абоненту и его субабонентам, согласно выполненным техническим условиям,

- прием сточных вод по 1 выпуску диаметром 100 мм в городскую канализацию предприятием от абонента и его субабонентов, согласно выполненным техническим условиям.

Договор заключен на срок с 01.08.2009 по 31.12.2009. Договор считается продленным ежегодно, без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за один месяц до окончания его срока не предложит заключить новый договор, до заключения нового договора действуют условия настоящего договора (пункт 9 договора).

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3.

Расчет за водопотребление и водоотведение производиться ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб.м, согласно показаний приборов учета на водопроводном вводе. 

Расчет за оказываемые услуги по 1 группе абонента производится до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, забираемой абонентом в абонентном отделе предприятия до 20 числа текущего месяца. Расчеты за оказываемые услуги по 2 группе абонента производятся до 25 числа текущего месяца, на основании счета-фактуры, забираемой абонентом в абонентном отделе предприятия до 20 числа текущего месяца.

Днем исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и приема сточных вод считается день поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Вступившими в законную силу решениями суда по делу № А73-8584/2016, № А73-4844/2017 и №А73-1948/2018 с ТСЖ « Знамя»  в пользу  МУП Города Хабаровска «Водоканал» взыскан долг по спорному договору за оказанные услуги за период с 01.06.2015 по 30.04.2016, с 01.05.2016 по 28.02.2017 и с 01.03.2017 по 31.12.2017 соответственно.

11.10.2017 ТСЖ «Знамя» направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет за оказанные услуги за период с 01.09.2014 по 30.06.2016 и с 01.01.2017 по 31.05.2017 ввиду неверного определения объема коммунальной услуги «водоотведение» и неверного начисления платы.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию за период с сентября 2014 по октябрь 2015.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и в силу пункта 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Оценив условия спорного договора, в том числе раздел 3, суд пришел к выводу, что расчет за водопотребление и водоотведение производится ежемесячно на основании счетов-фактур.

ТСЖ «Знамя» обратилось в суд со спорным требованием 02.11.2018.

Следовательно,  иск о взыскании долга за период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года предъявлен за пределами срока исковой давности

Что касается требования о взыскании долга за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года и с января 2017 года по май 2017 года, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Между тем судом установлено, что основанием уплаты предъявленных к взысканию по настоящему делу денежных средств явилась возникшая из договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2009 № 5677 и подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами № А73-8584/2016, № А73-4844/2017 и №А73-1948/2018 задолженность ТСЖ «Знамя».

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Поскольку в рамках дел  № А73-8584/2016, № А73-4844/2017 и №А73-1948/2018№ А73-12465/2015 установлена задолженность  ТСЖ «Знамя» за оказанные услуги за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с с 01.06.2015 по 30.04.2016, с 01.05.2016 по 28.02.2017 и с 01.03.2017 по 31.12.2017 соответственно, то заявленная истцом к взысканию излишне уплаченная стоимость оказанных услуг с ноября 2015 года по июнь 2016 года и с января 2017 года по май 2017 года не может быть признана неосновательным обогащением ответчика.

По существу требование истца о ее взыскании с МУП города Хабаровска «Водоканал» направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам № А73-8584/2016, № А73-4844/2017 и №А73-1948/2018, и обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, имели значение при рассмотрении указанных дел и не могут являться основанием для возврата ответчиком полученного по сделке.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                     В.Н. Трещева