Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-404/2017

г. Нальчик

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года      

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                            

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Б. Мальбаховой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Транс Трейд", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 173 103 рублей 88 копеек,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Транс Трейд" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №03/8б-19 от 23.12.2014 в размере 3 173 103 рублей 88 копеек, из которых: 3 094 976 рублей -основной долг, 78 127 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 38 866 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда не явились.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 094 976 рублей - основного долга; 130 768 рублей 82 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 38 866 рублей

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Транс Трейд" (перевозчик) и акционерным обществом "Кабельный завод "Кавказкабель" (заказчик) заключен договор №03/8б-19 на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом (далее договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает перевозчику осуществлять перевозку грузов собственного производства и грузов в интересах предприятия, а перевозчик производить перевозку вверенного ему груза. 

Пунктом 1.3. договора установлено, что транспортно-экспедиционные услуги осуществляются на основании договора и предварительно согласованной сторонами заявки на перевозку грузов, передаваемой заказчиком перевозчику в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, заявок на перевозку, оплата ответчиком транспортно- экспедиционных услуг производится на основании счета истца, в течение 10 календарных дней, после получения счет-фактуры, товарно-транспортных накладных или транспортных накладных и актов выполненных работ и оказанных услугах, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Как следует из материалов дела, ООО "ТК"Транс Трейд" оказало АО "Кабельный завод "Кавказкабель" транспортные услуги на общую сумму 3 189 000 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты с 01.10.2016 по 30.11.2016, подписанные ответчиком без претензий, что подтверждается подписью в них представителя ответчика, скрепленной печатью организации.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 3 094 976 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему транспортных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.16 №9, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 2 статьи 5 ФЗ "О Транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно частью 1 статьи 6 данного ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным ФЗ, клиент несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Федеральным законом О Транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в свою очередь оплату транспортных услуг в полном объеме не произвел. 

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты услуг в полном объеме у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с АО "Кабельный завод "Кавказкабель" долга в размере 3 094 976 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 130 768 рублей 82 копейки за период с 17.10.2016 по 12.04.2017.

Наличие неисполненного денежного обязательства позволяет истцу начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период их неправомерного удержания ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец производит расчѐт процентов, исходя из ставки 10 % годовых от суммы долга. По расчѐту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 12.04.2017, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 130 768 рублей 82 копейки. Расчѐт процентов выполнен истцом верно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 768 рублей 82 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" , г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Транс Трейд", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 173 103 рублей  88  копеек, из которых: 3 094 976 рублей - основной долг, 130 768 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами   и 38 866 рублей -  расходы по уплате госпошлины. 

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                                               А.Ю. Маирова