СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9397/2018-ГК

г. Пермь

18 января 2023 года

Дело № А50-310/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гуляевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Нытвенского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2022 года об отказе в отмене обеспечительных мер

по делу № А50-310/2018 по иску по делу № А50-310/2018

по иску заместителя прокурора Пермского края в интересах публично-правового образования - «Шерьинское сельское поселение Нытвенского района Пермского края» в лице администрация Шерьинского сельского поселения

к Администрации Шерьинского сельского поселения, закрытому акционерному обществу «Газлизингтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности

установил:

заместитель Прокурора Пермского края, действующий в интересах публично-правового образования Шерьинское сельское поселение Нытвенского района Пермского края в лице администрации Шерьинского сельского поселения, обратился с иском к ответчикам Администрации Шерьинского сельского поселения, закрытому акционерному обществу «ГазЛизингТэк» о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности.

Одновременно с исковым заявлением  прокурор заявил о применении обеспечительных мер в виде запрета  закрытому акционерному обществу «ГазЛизингТэк» совершения сделок, результатом которых может стать смена собственника объектов недвижимости с кадастровыми номерами 59:26:0880101:1149, 59:26:0880101:1151, 59:26-:0880101:564 и 59:26:0880101:1144, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрации сделок с объектами недвижимости с кадастровыми номерами 59:26:0880101:1149, 59:26:0880101:1151, 59:26:0880101:564 и 59:26:0880101:1144. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2018 заявление об обеспечении иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета закрытому акционерному обществу «ГазЛизингТэк» совершать сделки, результатом которых может стать смена собственника объектов недвижимости с кадастровыми номерами 59:26:0880101:1149, 59:26:0880101:1151, 59:26-:0880101:564 и 59:26:0880101:1144, на основании чего Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрации запрещено регистрировать сделки с объектами недвижимости с кадастровыми номерами: 59:26:0880101:1149, 59:26:0880101:1151, 59:26:0880101:564 и 59:26:0880101:1144. 

На основании статьи 51 АПК  РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   общество «Газпром газораспределение Пермь», Управление Росреестра по Пермскому краю. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2018 иск удовлетворен. Договор купли-продажи муниципального имущества от 10.07.2017 № 1 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки: суд возложил на общество «Газлизингтэк» обязанность передать Администрации имущество: распределительные сети газопровода, газоснабжения жилых домов 1 очередь (газопровод высокого давления, газопровод низкого давления), назначение: нежилое, протяженностью 3 328 м, инв. № 10497, адрес: 

<

...> кадастровый номер 59:26:0880101:1149; распределительные сети газопровода, газоснабжения жилых домов 2 очередь (газопроводы-вводы, газопровод низкого давления), назначение нежилое, протяженностью 1 323 м, инв. № 10465, адрес объекта: 

<

...> кадастровый номер 59:26:0880101:1151; распределительный газопровод низкого давления, назначение: коммунальная инфраструктура, протяженностью 4 344 м, инв. № 10795, адрес объекта: 

<

...> пусковой комплекс, кадастровый номер 59:26:0880101:564; распределительные сети газопровода в с. Шерья Нытвенского района Пермского края, назначение: нежилое, протяженностью 606 м, инв. № 1079 5, адрес объекта: Пермский край, Нытвенский район, с. Шерья, кадастровый номер 59:26:0880101:1144. На Администрацию возложена обязанность возвратить обществу «Газлизингтэк» денежные средства в сумме 5500 руб.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2018 по делу № А50-310/2018 оставлены без изменения. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2022   отменены обеспечительные меры  в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия (регистрировать сделки) в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 59:26:0880101:1149, 59:26:0880101:1151, 59:26:0880101:564 и 59:26:0880101:1144. 

18.11.2022 от Администрации Нытвенского городского округа поступило ходатайство об отмене обеспечения иска  в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства Администрации Нытвенского городского округа об отмене обеспечения иска  отказано.

Администрация Нытвенского городского округа  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.11.2022 отменить,    разрешить вопрос по существу, ранее принятые по делу обеспечительные меры отменить. 

 В апелляционной жалобе  приведены доводы о том, что обеспечительные меры подлежали отмене, учитывая исполнение принятого по делу решения, отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер.   

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (ч. 2 ст. 272 АПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 26 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ  в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своей действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.  

Из материалов настоящего дела усматривается, что принятое по настоящему делу решение, вступившее в законную силу, исполнено, недвижимое имущество  возвращено муниципальному образованию в лице  органа местного самоуправления, право собственности муниципального образования зарегистрировано в ЕГРН.   

С учетом этого  основания для дальнейшего сохранения действия обеспечительных мер отсутствовали (ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции от 28.11.2022 следует отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

При обжаловании определений, не перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2022 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А50-310/2018 отменить.

Заявление удовлетворить.

Обеспечительные меры в виде запрета закрытому акционерному обществу «ГазЛизингТэк» совершать сделки, результатом которых может стать смена собственника объектов недвижимости с кадастровыми номерами 59:26:0880101:1149, 59:26:0880101:1151, 59:26:0880101:564 и 59:26:0880101:1144 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 

Е.И. Гуляева