Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8700/2017

09 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2017 года09 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 в интересах АО «СМУ №69»;

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" (ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО6 Владимировна;

третье лицо: Общество с ограниченной ответсвенностью "Фактум", Общество с ограниченной ответственностью "Фридда" 

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчиков: представители ФИО4 по доверенности от 01.02.2017, ФИО5 по доверенности от 23.08.2015, ФИО3

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Учредитель акционерного общества СМУ №69 (Общество) ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО6 с требованиями признать сделки по передаче векселей, произведенные ООО «ЛенСпецСтрой» в пользу АО «СМУ №69» (Генеральным директором ФИО3), недействительными, а именно: сделка по передаче векселя № ЛСС 0044/14 от 04 декабря 2014 г. на сумму 7 892 720 рублей; сделка по передаче векселя № ЛСС 0048/14 от 23.декабря 2014 г. на сумму 3 343 600 рублей; сделка по передаче векселя № ЛСС 0003/15 от 02 марта 2015 г. на сумму 13 654 440 рублей; признать сделки, совершенные от имени АО «СМУ №69» Генеральным директором ФИО3, по передаче третьему лицу ФИО6 векселей, выданных Обществом ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) за выполненные работы по договорам подряда, недействительными, а именно:  сделка по передаче векселя ФИО6 № ЛСС 0044/14 от 04 декабря 2014 г. на сумму 7 892 720 рублей; сделка по передаче векселя ФИО6 № ЛСС 0048/14 от 23.декабря 2014 г. на сумму 3 343 600 рублей; сделка по передаче векселя ФИО6 № ЛСС 0003/15 от 02 марта 2015 г. на сумму 13 654 440; Применить последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного  по сделкам АО «СМУ №69»; обязать ФИО3 (ИНН 

<

***>) возместить АО «СМУ  №69» убытки в размере 8 595 113  рублей 46 коп., причиненные его виновными действиями (бездействием).

Определением от 27.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ФАКТУМ»  (193231, 

<

...> лит. А, пом. 2-Н, Общество с ограниченной ответственностью «Фридда» (420021, 

<

...>).

Определением от 08.06.2017 судом принят отказ истца от требований к ФИО6, производство по делу в части требований к ФИО6 прекращено. К участию в деле  качестве соответчиков привлечены   Общество с ограниченной ответственностью «ФАКТУМ», Общество с ограниченной ответственностью «Фридда».

В судебном заседании от 13.07.2017 истец уточнил требования, просил признать сделки по передаче векселей, произведенные ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества, недействительными, а именно: сделка по передаче векселя № ЛСС-0023/14 от 07 августа 2014 г. на сумму 8 338 450 рублей; сделка по передаче векселя № ЛСС 0044/14 от 04 декабря 2014 г. на сумму 7 892 720 рублей; сделка по передаче векселя № ЛСС 0003/15 от 02 марта 2015 г. на сумму 13 654 440 рублей; применить последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделкам с Общества; обязать ФИО3 возместить Обществу денежные суммы, полученные от реализации векселей № ЛСС 0048/14 от 23 декабря 2014 г. и № ЛСС 0006/15 от 31 марта 2015 г. 3 343 600 рублей и 1 803 384 рубля соответственно; обязать ФИО3 возместить Обществу убытки в размере 8 595 113 рублей 46 коп., причиненные его виновными действиями (бездействием). Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) привлечено к участию в деле  качестве соответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал иск, ответчики против удовлетворения иска возражали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество создано 02.07.2014, зарегистрировано за ОГРН 

<

***>. Истец является учредителем Общества. Согласно выписки из реестра акционеров Общества от 28.08.2017 истцу принадлежит 50 обыкновенных акций, что составляет 50% уставного капитала Общества.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.10.2014 директором Общества являлся ФИО3

01.09.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о новом генеральном директоре Общества, в отношении которой 03.08.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ее недостоверности.

07.08.2014 ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) Обществу выдан простой вексель № ЛСС-0023/14 сроком оплаты по предъявлении на сумму 8 338 450 руб. Указанный вексель по индоссаменту передан Обществом в лице ФИО3 ООО «Фрида».

04.12.2014 ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) Обществу выдан простой вексель № ЛСС-0044/14 сроком оплаты по предъявлении на сумму 7 892 720 руб. Указанный вексель по индоссаменту передан Обществом в лице ФИО3 ООО «Фактум».

23.12.2014 ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) Обществу выдан простой вексель № ЛСС-0048/14 сроком оплаты по предъявлении на сумму 3 343 600 руб. Указанный вексель по индоссаменту передан Обществом в лице ФИО3 ООО «Фрида».

02.03.2015 ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) Обществу выдан простой вексель № ЛСС-0003/15 сроком оплаты по предъявлении на сумму 13 654 440 руб. Указанный вексель по индоссаменту передан Обществом в лице ФИО3 ООО «Фактум».

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-70300/2016, между ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>)  (заказчик) и Обществом  (подрядчик) были заключены договоры подряда от 11.04.2014 №1, от 14.07.2014 № 2, от 14.07.2014 № 3, от 16.07.2014 № 5, от 28.07.2014 № 7, по которым Общество обязалось выполнить для заказчика поименованные в данных договорах работы по согласованной сторонами в частях 2 договоров стоимости и в установленные частью 3 договоров сроки. В рамках договора № 1 заказчик выплатил Обществу аванс в размере 42908091,27 руб., что подтверждается платежными поручениями и актами приема-передачи векселей.

Согласно объяснениям ответчиков, вышеуказанные векселя были переданы ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) Обществу в счет аванса по договорам подряда от 11.04.2014 №1, от 14.07.2014 № 2, от 14.07.2014 № 3, от 16.07.2014 № 5, от 28.07.2014 № 7.

От ООО «Фридда» в материалы дела представлены документы в обоснование передачи Обществом ООО «Фридда» векселей №ЛСС-0048/14 от 23.12.2014 на сумму 3 343 600 руб., №ЛСС-0023/14 от 07.08.2014 на сумму 8 338 450 руб. в качестве оплаты за выполненные работы по договору субподряда №28/2104 от 01.08.2014, а именно, сметы и акты приемки выполненных работ по договору субподряда №28/2014 от 01.08.2014.

От ООО «Фактум» в материалы дела представлены документы в обоснование передачи Обществом ООО «Фактум»  векселей № ЛСС-004/14 на сумму 7 892 720 руб., № ЛСС-0003/15 на сумму 13 654 440 руб. в качестве оплаты за выполненные работы по договору подряда №9 от 04.08.2014, а именно, сметы и акты о приемке выполненных работ, акт сверки расчетов по договору подряда №9 от 04.08.2014.

Указывая на то, что ФИО3 в период деятельности в качестве исполнительного органа совершены сделки, нанесшие ущерб Обществу, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно менял свои требования к ответчикам, как в части определения оспариваемых сделок, так и в части оснований и размера взыскиваемых с ответчика ФИО3  убытков.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица. В силу пункта 3 указанной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены доказательства как причинения убытков Обществу, так и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3 и наступившими убытками.

Исключительно ссылка на выбытие из владения Общества векселей сама по себе не свидетельствует о причинении ущерба Обществу, поскольку истцом не опровергнут довод ответчиков о том, что векселя являлись средством платежа по заключенным между Обществом и ответчиками договорам подряда за выполненные ответчиками работы.

Также истцом не указаны основания для признания недействительными сделок по выдаче ООО «ЛенСпецСтрой» (ИНН 

<

***>) Обществу векселей.

На основании изложенного, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.