Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                     Дело № А40-217287/19-104-1726

09.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 09.01.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" (123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 28, КОМНАТА 303А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРА" (633102 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

При участии: Не явились: стороны, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 70 000 руб. за период с 24.06.2018 по 24.07.2019.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, со ссылкой на то, что с 28.06.2018 добровольно прекратил членство в Ассоциации истца.

Истец представил возражения на отзыв, в котором указал на неполучение от ответчика заявления о добровольном прекращении членства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса за период с 24.06.2018 по 24.07.2019 в общем размере 70 000  руб.

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на то, что 28.06.2018 направил в адрес истца электронное письмо с вложением заявления о добровольном выходе из членов истца на основании п. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а в реестре прекративших членство организаций появилась запись о прекращении членства ответчика ввиду добровольного выхода ответчика из членов Ассоциации истца, то есть истец своими действиями признал добровольный выход ответчика.

Согласно раздела 7 Устава АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" в случае добровольного выхода члена Ассоциации из Ассоциации  членство прекращается со дня поступления в Ассоциацию заявления члена о добровольном прекращении его членства в Ассоциации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по своему юридическому адресу (ст. 165.1 ГК РФ).

Однако доказательств направления ответчиком истцу заявления о выходе в материалы дела не представлено.

Указанные ответчиком в отзыве электронные адреса, по которым, по утверждению ответчика, им осуществлены действия по направлению заявления о выходе из Ассоциации, невозможно идентифицировать как официальную почту  истца или ответчика, каким-либо договором официальная переписка по указанным адресам между участниками не устанавливалась.

Приложения ответчиком к отзыву копия страницы из Интернета в подтверждение добровольного прекращения членства относится к совершенно иной СРО - Ассоциация «Национальный альянс проектировщиков».

Согласно информации с официального сайта НОПРИЗ членство ответчика в добровольном порядке было действительно прекращено в добровольном порядке, но в Ассоциации «Национальный альянс проектировщиков».

Однако истцом по делу является АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ» и информации о прекращении членства ответчика в Ассоциации истца на официальном сайте НОПРИЗ не имеется.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о добровольном прекращении членства в Ассоциации истца опровергается материалами дела.

Довод ответчика об обязанности истца исключить ответчика, который не прошел плановую годовую проверку из членов Ассоциации, судом не принимается, поскольку по смыслу положений ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» применение мер воздействия в виде исключения из числа членов является правом, а не обязанностью истца.

При указанных обстоятельствах, возражения ответчика вопреки ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРА" в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" задолженность по оплате членских взносов в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина