ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3927/2022

г. Челябинск

05 мая 2022 года

Дело № А76-39741/2021

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е., 

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИАН» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 по делу № А76-39741/2021.

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРТ» (далее – ООО «ФЕРТ», истец) 11.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИАН» (далее – ООО «МИАН», ответчик, податель апелляционной жалобы), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № 9/01-07-20 от 20.08.2020 в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 102 921 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 по делу № А76-39741/2021 исковые требования ООО «ФЕРТ» удовлетворены, с ООО «МИАН» в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 11.11.2021 в размере 102 921 руб. 24 коп., а также 33 515 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «МИАН» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили. 

От истца в материалы дела 07.04.2022 вход. № 17842 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

До начала судебного заседания от ООО «ФЕРТ» поступил отзыв на апелляционную жалобу вход. №16333 от 31.03.2022.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств направления копии отзыва в адрес ответчика, приобщает отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

29.04.2022 вход. №22380 от ООО «МИАН» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.04.2022, подписанное директором ООО «МИАН» ФИО2, также в указанном ходатайстве ответчиком отмечено о своевременном исполнении своих обязательств по мировому соглашению, пояснив, что в связи с наступлением срока исполнения обязательств по мировому соглашению, ответчик перечислил истцу 500 000 руб. платежным поручением № 2064 от 15.04.2022, 500 000 руб. платежным поручением № 2184 от 22.04.2022, 500 000 руб. платежным поручением № 2275 от 29.04.2022.

29.04.2022 вход. №22345 от ООО «ФЕРТ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.04.2022, подписанное директором ООО «ФЕРТ» ФИО3 также в указанном ходатайстве заявлено о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без участия представителя истца.

04.05.2022 вход. №22572 от ООО «МИАН» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, а также оригиналы мирового соглашения от 13.04.2022 и платежных поручений № 2274 от 28.04.2022, №2 064 от 15.04.2022, № 2184 от 22.04.2022.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и  не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. 

В соответствии с  частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, «Общество с ограниченной ответственностью «МИАН» (ООО «МИАН»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава Общества, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРТ» (ООО «ФЕРТ»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава Общества, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора по делу № А76-39741/2021 Ответчик признает исковые требования в сумме 2000000 руб. и обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 2000000 руб., а так же 16 757,50 руб., что составляет 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по делу.

Всего Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 2 016 757 руб. 50 коп.

Истец от оставшейся части заявленных в исковом заявлении требований отказывается. Истец так же отказывается от предъявления иных возможных требований по договору № 9/01-07-20 от 20.08.2020 г. Истец так же отказывается от предъявления иных возможных требований, связанных с судебными расходами (издержками).

3. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма в размере 2 016 757,50 руб. уплачивается Истцу в следующем порядке:

сумма 500 000 руб. выплачивается в срок не позднее 15.04.2022 г., 

сумма 500 000 руб. выплачивается в срок не позднее 22.04.2022 г., 

сумма 500 000 руб. выплачивается в срок не позднее 29.04.2022 г., 

сумма 516 757,50 руб. выплачивается в срок не позднее 06.05.2022 г.

4. Уплата денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам: ООО «ФЕРТ», р/сч. 

<

***> в Филиал Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», кор/сч. 30101810845250000999, БИК 044525999.

5. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания, подлежит утверждению Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с момента его подписания.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон, один экземпляр хранится в материалах дела № А76-39741/2021».

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны ответчика – ООО «МИАН» директором ФИО2, чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; со стороны истца – ООО «ФЕРТ» - генеральным директором ФИО3, чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 по делу № А76-39741/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходатайствах об утверждении мирового соглашения его сторонами в двустороннем порядке подтверждено, что в связи с наступлением срока исполнения обязательств по мировому соглашению, ответчик уже перечислил истцу 500 000 руб. платежным поручением № 2064 от 15.04.2022, 500 000 руб. платежным поручением № 2184 от 22.04.2022, 500 000 руб. платежным поручением № 2275 от 29.04.2022, что следует учитывать в случае рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа по заявлению заинтересованной стороны.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Таким образом, ООО «ФЕРТ» из федерального бюджета  возвращается 16757 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску по утвержденному мировому соглашению. ООО «МИАН» в связи с утверждением мирового соглашения, подлежит возврату 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы – 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению № 2274 от 28.04.2022.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 по делу № А76-39741/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МИАН» и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕРТ» на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «МИАН» (ООО «МИАН»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава Общества, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРТ» (ООО «ФЕРТ»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава Общества, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора по делу № А76-39741/2021 Ответчик признает исковые требования в сумме 2000000 руб. и обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 2000000 руб., а так же 16 757,50 руб., что составляет 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по делу.

Всего Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 2 016 757 руб. 50 коп.

Истец от оставшейся части заявленных в исковом заявлении требований отказывается. Истец так же отказывается от предъявления иных возможных требований по договору № 9/01-07-20 от 20.08.2020 г. Истец так же отказывается от предъявления иных возможных требований, связанных с судебными расходами (издержками).

3. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма в размере 2 016 757,50 руб. уплачивается Истцу в следующем порядке:

сумма 500 000 руб. выплачивается в срок не позднее 15.04.2022 г., 

сумма 500 000 руб. выплачивается в срок не позднее 22.04.2022 г., 

сумма 500 000 руб. выплачивается в срок не позднее 29.04.2022 г., 

сумма 516 757,50 руб. выплачивается в срок не позднее 06.05.2022 г.

4. Уплата денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам: ООО «ФЕРТ», р/сч. 

<

***> в Филиал Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», кор/сч. 30101810845250000999, БИК 044525999.

5. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания, подлежит утверждению Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с момента его подписания.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон, один экземпляр хранится в материалах дела № А76-39741/2021».

Производство по делу № А76-39741/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРТ» из федерального бюджета 16 757 руб. 50 коп., государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной платежным поручением №72 от 10.11.20201.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИАН» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению № 2274 от 28.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 

О.Е. Бабина

 

Судьи:                                                                                

В.В. Баканов

 

Е.В. Ширяева