АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1756/2024

г. Оренбург

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        07 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания          Аршимбаевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас-Телеком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26 942 руб. 23 коп. задолженности по договору размещения волоконнооптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1

от ответчика – явки нет.

 

Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – истец, ПАО «Россети Волга», сетевая организация) 10.11.2023 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас-Телеком" (далее - ответчик, ООО " Пегас-Телеком ") о взыскании 26 942 руб. 23 коп. задолженности по договору размещения волоконнооптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 22.03.2024).

Ответчик письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "Россети Волга" (истец, собственник) и ООО " Пегас-Телеком " (ответчик, пользователь) 20.10.2021 заключен договор № 2130-007353 (УВВ-12-2636-21) размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства. 

Пунктом 2.1 договора установлено, что собственник на условиях договора обязуется оказать пользователю услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее - используемое имущество), а пользователь обязуется оплатить эти услуги. 

Перечень и характеристики используемого имущества, предоставленного для размещения волоконно-оптической линии связи пользователя, а также тип, марка и протяженность размещенной волоконно-оптической линии связи указаны в Приложении N 2 к договору (пункт 2.2 договора).

Согласно п.5.1. Договора, условия Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим до его заключения с 12.10.2020.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее - плата) определяется на основании расчета (приложение № 4 к договору) и, начиная с 01.07.2021, составляет 9 729 руб.52 коп., кроме того НДС 20% - 1 945 руб. 90 коп., всего 11 675 руб. 42 коп. в месяц. Стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства за период с 12.10.2020 по 30.06.2021 определяется в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору с учетом положений пункта 4.5. договора. 

Как указано в пункте 4.2 договора, пользователь обязуется оплатить фактическое размещение волоконно-оптической линии связи за период с 12.10.2020 до первого числа месяца, в котором был заключен договор, т.е. за период размещения с 12.10.2020 по 30.09.2021, в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, т.е. до 19.11.2021 далее, с 01.10.2021.

В пункте 4.4. договора указано, что оплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.6. договора, для целей бухгалтерского учёта стороны договорились, что, начиная с даты заключения договора, собственник до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчётным, направляет пользователю акт приема и передачи оказанных услуг за отчетный период в 3 (трех) экземплярах. При этом пользователь не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта приема и передачи оказанных услуг обязан подписать акт и направить 2 (два) экземпляра акта собственнику. После подписания акта приема и передачи оказанных услуг собственник направляет пользователю счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В случае несогласия с представленными документами, пользователь не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его получения обязан направить собственнику письменные мотивированные возражения. При обоснованности возражений пользователя, собственник вносит соответствующие изменения в отчетную документацию и повторно направляет его пользователю. В случае необоснованности возражений пользователя, что устанавливается исходя из буквального толкования условий договора, собственник в одностороннем порядке считает услуги оказанными пользователю.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, пользователь несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % (ноль целях одна десятая процента) от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В приложении №4 к договору №2130-007353 от 20.10.2021, стороны согласовали расчет стоимости услуг.

В период с 12.10.2020 по 31.10.2020 стоимость размещения волоконнооптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20 % - 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, всего 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В период с 01.11.2020 по 30.11.2020 стоимость размещения волоконнооптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства составляет 20 480 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 4 096 (четыре тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек, всего с НДС 20% - 24 576 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В период с 01.12.2020 по 30.06.2021 стоимость размещения волоконнооптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства составляет 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, всего 26 640 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек в месяц.

Начиная с 01.07.2021 стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства составляет 9 729 (девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 52 копейки, кроме того НДС 20% - 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 90 копеек, всего 11 675 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки в месяц.

Дополнительным соглашением №1/УВВ-12-3706-21 от 30.11.2021 к договору №2130-007353 от 20.10.2021 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства стороны изложили пункт 4.1. в следующей редакции:

«Стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее - плата) определяется на основании расчета (Приложение № 4 к договору) и составляет 9 032 (девять тысяч тридцать два) рубля 44 копейки, кроме того НДС 20% - 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 49 копеек, всего с учетом НДС 20% -10 838 (десять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки в месяц».

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, приложение № 4 «Расчет стоимости размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства» к договору изложить в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением №2/УВВ-12-1902-22 от 13.09.2022 к договору №2130-007353 от 20.10.2021 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства стороны изложили пункт 4.1. в следующей редакции:

«Стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее - плата) определяется на основании расчета (Приложение № 4 к договору) и составляет 9494 руб. 20 коп., кроме того НДС 20% -                 1 898 руб. 84 коп., всего с учетом НДС 20% -11 393  руб. 04 коп. в месяц».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, приложение № 4 «Расчет стоимости размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства» к договору изложить в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению.

Согласно уведомлению об изменении стоимости услуг по договору от 26.05.2023 № МР6/125/01.3/468, направленное истцом ответчику, стоимость размещения волоконно-оптической  линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства с 01.07.2023  составила 10 327 руб. 44 коп., кроме того НДС 20 % - 2065  руб. 49 коп., всего с НДС 12 392 руб. 93 коп.

Цены предоставления доступа сторонним лицам к ВЛ электропередачи, принадлежащим ПАО «Россети Волга» для размещения волоконно-оптической линии связи с 01.07.2023 опубликованы на официальном сайте ПАО «Россети Волга»  в разделе: Главная/Недискриминационный доступ к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи (пункт 3 Уведомления от 26.05.2023 №МР6/125/01.3/468).

Поскольку ответчиком оплата за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 24 785 руб. 86 коп. не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Истец направлял ответчику претензию с предложением добровольной уплаты задолженности по договору, которая последним оставлена без ответа и без удовлетворения, после чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. 

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между сторонами договор №2130-007353 от 20.10.2021 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела, в подтверждение факта оказания услуг представлены акты оказания услуг: № 36 от 30.09.2023 и № 37 от 31.10.2023.

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены полностью и надлежащим образом, факт пользования опорами в заявленный истцом период ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы в предусмотренном договором размере не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом отмечается, что заключая договор №2130-007353 от 20.10.2021, а также подписывая дополнительные соглашения №1/УВВ-12-3706-21 от 30.11.2021, №2/УВВ-12-1902-22 от 13.09.2022 к нему, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

На основании пунктов 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 27 статьи 2 Закона о связи, сооружения связи - это объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о связи, сети связи и средства связи могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности граждан и юридических лиц.

На основании пункта 5 статьи 6 Закона о связи закреплен принцип возмездности размещения кабелей связи в линейно-кабельных сооружениях вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Согласно расчету исковых требований, периодом временного пользования ответчиком имуществом истца по договору является срок с 01.09.2023 по 31.10.2023.

Возражений по указанному периоду ответчиком не заявлено.

Ответчик не отрицает факт использования воздушных линий электропередач истца для размещения своей волоконно-оптической линии связи, не оспаривал период пользования, а также количество используемых опор.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о связи организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Обязанность ПАО «Россети Волга» применять тарифы установлена в пункте 38 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 (далее – Правила № 1284).

Согласно пункту 38 названных Правил тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли. 

В состав тарифа на доступ к инфраструктуре включаются затраты, которые несет владелец инфраструктуры на исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 30 настоящих Правил.

ПАО «Россети Волга» соответствующие тарифы, примененные в договоре, сформированы и опубликованы на официальном сайте, находящемся в общедоступном ресурсе сети «Интернет».

Ответчик обладал полной и объективной информацией о том, что безвозмездное пользование чужим имуществом в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено, сознательно допускал длящееся положение, при котором им не производится оплата за пользование чужим имуществом, в то время как пользование имуществом осуществляется.

О фальсификации представленных в дело документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Предоставление ежемесячных услуг ответчиком также не оспорено.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 24 785 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность по полной и своевременной оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена надлежащим образом, доказательств в подтверждение обратному ответчиком в материалы дела не представлено, истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.7.2 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, Пользователь (ответчик) несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % (ноль целях одна десятая процента) от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком вышеуказанной обязанности, истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная п. 7.2 договора за ненадлежащее исполнение этой обязанности.

Расчет пени (неустойки) произведен истцом на сумму 2 156 руб. 37 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обязанность заказчика оплачивать оказанные исполнителем услуги, согласно договору, не находится в зависимости от его материального положения, а наличие у ответчика контрагентов-должников не является основанием для освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 26 942 руб. 23 коп., из которых: 24 785 руб. 86 коп. – сумма основного долга за период с сентября по октябрь 2023 года, 2 156 руб. 37 коп. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере  2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 156-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас-Телеком» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» задолженность по договору размещения волоконнооптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства в сумме 26 942 руб. 23 коп., из которых: 24 785 руб. 86 коп. – сумма основного долга за период с сентября по октябрь 2023 года, 2 156 руб. 37 коп. – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                                        В.В. Юдин