4232/2019-499031(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84207/2019

21 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг» (место  нахождения: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп»  (место нахождения: 188480, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  02.03.2011, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 19.08.2019), ФИО2  (доверенность от 25.10.2018),  

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.06.2019), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг» (далее –  истец, ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (далее – ответчик, ООО «Любавушка  Ритейл Груп») о взыскании 34 927 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки от  01.04.2016 № 165Т7ЛРГ/995.  

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения предъявленных к ООО  «Любавушка Ритейл Груп» требований; заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства, ссылаясь на неполучение ответчиком искового заявления и  приложенных к нему документов.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для отложения  судебного разбирательства ввиду следующего.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств.  

Вместе с тем отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом  суда, предоставленным ему для обеспечения возможности полного и всестороннего  рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным  рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Согласно почтовой квитанции ФГУП «Почта России» от 19.07.2019 истец  направил по юридическому адресу ООО «Любавушка Ритейл Груп» (188480,  

<

...>) копию искового заявления и приложенных к нему документов.  

Кроме того, определение суда о принятии искового заявления ООО «Хёрст Шкулёв  Паблишинг» к производству и назначении предварительного судебного заседания и  судебного заседания было также направлено судом заблаговременно по юридическому  адресу ООО «Любавушка Ритейл Груп». Корреспонденция суда вернулась в связи с  истечением срока хранения.  

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия  по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Таким образом, учитывая, что исковое заявление, как и определение о принятии  иска к производству были направлены ответчику заблаговременно, уважительность  причин неполучения корреспонденции по юридическому адресу, а также  невозможности ознакомления с материалами до даты судебного разбирательства  ответчиком не подтверждена, а ходатайство об отложении судебного разбирательства  представлено суду в день судебного заседания, то такое процессуальное поведение  ответчика суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела, в связи  с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Любавушка  Ритейл Груп».  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.04.2016 заключен  договор № 165Т7ЛРГ/995 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик  обязался поставлять покупателю печатную продукцию (далее – товар), а покупатель  обязался принять и оплатить поставленный товар.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с  отметками ответчика о получении товара.  

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем истец  направил ООО «Любавушка Ритейл Груп» претензию с требованием о погашении  задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.  

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со  следующим.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не  оспаривается.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу ответчик не представил  доказательств погашения 34 927 руб. 73 коп. задолженности, то исковые требования  истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл  Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв  

Паблишинг» 34 927 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2016   № 165Т7ЛРГ/995, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Бойкова Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.06.2019 17:06:32

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна