ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-12406/20-96-85

03 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭМСА» к ответчику АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО2.» о взыскании 18 100 289,83 руб., госпошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.01.2020 г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.02.2020 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭМСА», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО2.» о взыскании задолженности в размере 15 600 289,89 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании задолженность перед истцом, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, между АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО2.» (Подрядчик) и ООО «ЭМСА» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №ЕН-М-001 от 22.04.2019 года.

По условиям договора Субподрядчик обязался выполнять работы в рамках реализации проекта по строительству завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700 000 тонн ТКО в год, на строительной площадке по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, городское поселение Наро-Фоминск, вблизи д. Могутово, а Подрядчик создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Пунктом 5.1 договора, установлено что оплата выполненных Субподрядчиком работ производится ежемесячно за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости работ по форме КС-3.

Субподрядчик работы выполнил и сдал их Подрядчику, на основании чего между сторонами подписан Акт №2 о приемки работ КС-2 от 16.09.2019 года на общую сумму 2 399 999,19 руб. Согласно справке по форме КС-3 №2 от 16.09.2019 года, к оплате за выполненные работы за минусом всех удержаний и вычетов подлежит сумма в размере 749 999,19 руб.

Вместе с тем, принятые работы по указанным актам Подрядчиком не оплачены.

11.06.2019 года, между Подрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, которым стороны предусмотрели дополнительный объем выполняемых на объекте работ.

Субподрядчик работы выполнил и сдал их Подрядчику, на основании чего между сторонами подписан Акт №2-1 о приемки работ КС-2 от 16.09.2019 года на общую сумму 30 168 024,18 руб. Согласно справке по форме КС-3 №2-1 от 16.09.2019 года, к оплате за выполненные работы за минусом всех удержаний и вычетов подлежит сумма в размере 20 299 024, 18 руб.

Указанная сумма Подрядчиком оплачена частично, задолженность по указанным актам составляет 14 299 024,18 руб.

18.07.2019 года, между Подрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору, которым стороны предусмотрели дополнительный объем выполняемых на объекте работ.

Субподрядчик работы выполнил и сдал их Подрядчику, на основании чего между сторонами подписан Акт №4-1 о приемки работ КС-2 от 16.09.2019 года на общую сумму 7 200 000 руб. Согласно справке по форме КС-3 №4-1 от 16.09.2019 года, к оплате за выполненные работы за минусом всех удержаний и вычетов подлежит сумма в размере 1 433 323, 40 руб.

Вместе с тем, принятые работы по указанным актам Подрядчиком не оплачены.

11.09.2019 года, между Подрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение №6 к Договору, которым стороны предусмотрели дополнительный объем выполняемых на объекте работ.

Субподрядчик работы выполнил и сдал их Подрядчику, на основании чего между сторонами подписан Акт №6-1 о приемки работ КС-2 от 16.09.2019 года на общую сумму 1 617 943,06 руб. Согласно справке по форме КС-3 №6-1 от 16.09.2019 года, к оплате за выполненные работы за минусом всех удержаний и вычетов подлежит сумма в размере 1 617 943, 06 рублей.

Вместе с тем, принятые работы по указанным актам Подрядчиком не оплачены.

Таким образом, общий размер задолженности Подрядчика за выполненные работы составляет 18 100 289,83 руб.

Субподрядчик направил в адрес Подрядчика претензию с требованием оплатить принятые работы.

В ответ на поданную претензию, Подрядчик ответил гарантийным письмом которым обязался оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 20.01.2020 года.

В связи с тем, что Подрядчик не погасил задолженность в сроки, указанные в гарантийном письме, ООО «ЭМСА» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий акты по форме КС-2, КС-3 №2 от 16.09.2019 года, №2-1 от 16.09.2019 года, №4-1 от 16.09.2019 года, №6-1 от 16.09.2019 года, подтверждающие выполнение работ истцом по договору и дополнительным соглашениям.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчик оплаты за выполненные работы в полном объеме не произвел, тем самым нарушив принятые на себя обязательств по договору.

В судебном заседании ответчик представил платежное поручение №914 от 27.05.2020 года, подтверждающее частичное погашение задолженности по договору перед истцом в размере 2 500 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности, истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 15 600 289,89 руб.

Ответчик в судебном заседании задолженность перед истцом, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО2.» в пользу ООО «ЭМСА» задолженность в размере 15 600 289 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 050 руб.

Возвратить ООО «ЭМСА» из федерального бюджета 79 451 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник