Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-27320/2018

«11» декабря 2019 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

- публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (1),

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (2),

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (3),

- ФГУП «Почта России» (4),

- индивидуальный предприниматель ФИО4 (5),

- ООО «Мосоптторг» (6)

- МКП МТК «Воронежпассажиртранс» (7)

- ФИО5 (8)

- ООО «Воронежцентрфурнитура» (9)

- ИП ФИО6 (10)

- ООО «Мир пакета» (11)

- ФИО7 (12)

- ФКОУ ВО «Воронежский институт ФСИН России» (13)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 407 138 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО8, представитель по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика – ФИО9, представитель, по доверенности №39 от 17.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании №5191 от 10.07.2007, удостоверение АБ №382 от 13.08.2011,

от третьего лица 13 – ФИО10, представитель, по доверенности от 11.09.2018, ФИО11, представитель по доверенности от 15.04.2019, диплом о высшем юридическом образовании АВС 0940594, регистрационный №2337 от 23.03.1999г.

третьи лица 1-12 – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (далее – истец, ООО «АВА-кров») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УИЗО АГО г. Воронеж) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения за период  с 01 октября 2014г. по 31.12.2015г. 

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В канцелярию суда 28.01.2019 от УИЗО АГО г. Воронеж поступил отзыв,  согласно которому ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

            В канцелярию суда 19.02.2019 от ООО «АВА-кров» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 540 788 руб. 00 коп. неосновательного обогащения согласно приложенного расчета исковых требований.

Определением суда от 21.02.2019 в порядке статей 49, 159 АПК РФ принято уточнение требований, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 01.04.2019.

Суд 01.04.2019 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих лиц: ИП ФИО2 (ОГРНИП 305366311501995, ИНН 

<

***>, 394004 

<

...>), ИП ФИО3 (ОГРНИП 304366534300109, ИНН 

<

***>, 394062 

<

...>), ФГУП «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 131000 

<

...> 

<

...>), ИП ФИО4 (ОГРНИП 315366800060891, ИНН 

<

***>, 394018 

<

...>), ООО «Мосоптторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117292 

<

...>, ком. 1), судебное заседание отложено на 21.05.2019.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 03.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКП МТК «Воронежпассажиртранс» (394042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО5 (394062, 

<

...>), ООО «Воронежцентрфурнитура» (394038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ИП ФИО6 (396336, 

<

...>, ОРГНИП 304361636200072, ИНН 

<

***>), ООО «Мир паркета» (394029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО7 (394005, 

<

...>), Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (394072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебное заседание отложено на 22.10.2019.

В судебном заседании 22.10.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом возражений ответчика, просил взыскать с ответчика 407 138 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 28.11.2019 истец и третьи лица 1-12 не явились. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал сделанное в судебном заседании 22.10.2019 заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.12.2019.

После перерыва на основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2019.

Судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц 1-12.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статей 66, 159 АПК РФ дополнительные пояснения истца приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица 13 полагался на усмотрение суда.

  Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «АВА-кров» является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>

Поставщиком тепловой энергии в горячей воде в указанные многоквартирные жилые дома на основании договора №3584 от 20.12.2015 является ПАО «Квадра». 

         Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2017 по делу №А14-996/2017 с ООО «АВА-кров» в пользу ПАО «Квадра» по договору №3584 от 20.12.2015 взыскано 6 676 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 20,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 3 484 руб. 94 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 10,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 4 013 руб. 75 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 12,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 8 153 руб. 85 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 24,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 10 049 руб. 88 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 30,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 15 000 руб. 66 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 43,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 5 510 руб. 98 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 14,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>  за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 22 953 руб.26 коп.,  задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 77,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>,  за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 1 738 руб. 11 коп.,  задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 16,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>,  за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 14 466 руб. 53 коп.,  задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 44,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 75 696 руб. 65 коп..  задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 171,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>,  за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 81 694 руб. 44 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 75,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 27 107 руб. 92 коп.,  задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 98,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 74 997 руб. 11 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 207,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 14 864 руб.56 коп., задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 65,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 28 787 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 101,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 44 454 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 136,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 27 265 руб.26 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 151,10 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.03.2015, 50 401 руб.57 коп.  задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 117,20 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2013 по 31.12.2015, 10 861 руб.56 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 46,00 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2014 по 31.10.2015, 3 951 руб. 50 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 18,10 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2015 по 30.04.2015, 8 656 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение площадью 62,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2014 по 30.04.2014, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 

Во исполнение решения суда указанная сумма по платежным поручениям №3080 от 19.12.2017, №103 от 19.01.2018, №408 от 19.02.2018, №679 от 20.03.2018, №680 от 20.03.2018 была уплачена истцом поставщику - ПАО «Квадра».

В претензии от 29.12.2017 №5393 ООО «АВА-кров» предложило ответчику в добровольном порядке произвести оплату задолженности перед управляющей компанией в размере оплаченных истцом за поставленную в период с 01.10.2014 по 31.12.2015 тепловую энергию в горячей воде денежных средств ПАО «Квадра». 

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения ввиду того, что часть помещений не учитывалась в реестре муниципального имущества, в отношении необремененных казенных помещений ответчик сообщил, что оплата задолженности за отопление не может быть произведена по причине отсутствия в расходном расписании УИЗО АГО г. Воронеж лимитов бюджетных обязательств на оплату предоставленных коммунальных услуг и отсутствием договора между истцом и ответчиком. Финансирование возможно только на основании исполнительных документов.

Не получив удовлетворения требования по оплате задолженности в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

          Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить защиту потерпевшим, чьё имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя, в силу чего истцом по иску о неосновательном обогащении является потерпевший, то есть лицо, за счет которого другим лицом приобретено или сбережено имущество.

           Из анализа названных правовых норм, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

          В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

          В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе по оплате коммунальных услуг.

          В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

         Факт поставки тепловой энергии в горячей воде в принадлежащие ответчику нежилые помещение в спорный период на сумму 407 138 руб. 25 коп. подтвержден материалами дела №А14-996/2017 и ответчиком не оспорен (ст. 69 АПК РФ).

         В рамках рассмотрения дела №А14-996/2017 установлено, что в период с октября 2014г. по 31.12.2015г. коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии для нужд отопления в нежилые встроенные помещения, являющиеся муниципальной собственностью, исполнена в полном объеме.

           Таким образом, требование истца, оплатившего задолженность перед ПАО «Квадра», к собственнику нежилых помещений правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

        При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

         Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на следующие обстоятельства:

        - нежилое помещение, площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, по договору аренды №3-466-99 от 11.02.1999г. передано нотариусу г. Воронежа ФИО2

         - нежилое помещение, площадью 62,23 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, по договору аренды №3-294-13 от 06.09.2013 передано ИП ФИО3

         - нежилое помещение, площадью 98,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, по договору о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование №142-бп от 01.02.2012 используется ФГУП «Почта России»

        - нежилое помещение, площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, согласно договору купли-продажи №А-5-15 от 03.08.2015 продано ФИО4

         - нежилое помещение, площадью 207,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, по договору купли-продажи №А-08-13 от 19.03.2013 продано ООО «Рем Энерго Монтаж».

         - нежилое помещение, площадью 101,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, по договору купли-продажи №А-32-14 от 19.09.2014 продано ООО «Сигма-Опт».

          Ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению также в связи с тем, что в реестре муниципального имущества не учтены:

         - нежилые помещения, площадью 24,9 кв.м., 30,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

         - нежилое помещение, площадью 77,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

         - нежилое помещение, площадью 16,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

         - нежилое помещение, площадью 44 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

         - нежилое помещение, площадью 75,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

        - нежилое помещение, площадью 65,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

             Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, состоящую из платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт 1 пункта 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).

         Обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг по отоплению в отношении нежилых помещений, переданных в оперативное управление, в силу норм жилищного законодательства лежит на собственнике.

         В силу статьи 113 ГК РФ унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

         Предприятия, получившие нежилые помещения в оперативное управление, оплату за отопление не производят.

           В рассматриваемом случае ответчик обязан оплачивать услуги по отоплению нежилого помещения, закрепленного им за казенным предприятием.

           Ссылка ответчика на наличие обременения по ряду нежилых помещений – на передачу в аренду нежилых помещений юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате чего именно арендаторы должны оплачивать отопление противоречит действующему законодательству.

В рассматриваемой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате энергии лежит на собственнике нежилого помещения.

Согласно п.1 ст.611 ГК РФ арендатор обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

Пользование находящимся в аренде помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов.

Частью 5 статьи 161 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления с управляющей организацией.

В силу ст.ст. 161, 162 ЖК РФ на арендатора нежилого помещения в многоквартирном доме не могут быть возложены обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей организацией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В отсутствие заключенного с арендатором (субарендатором) договора энергоснабжения у сбытовой компании имеются законные основания для взыскания задолженности за тепловую энергию с собственника нежилого помещения.

В силу абз. второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не являются стороной договора аренды.

Следовательно, наличие между арендодателем и арендатором договорных отношений не влияет на отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии по оплате поставленной энергии, которым в отсутствии заключенного договора энергоснабжения является собственник, а не арендатор.

Таким образом, собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по коммунальным услугам.

           Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, ввиду того, что истец обратился в суд 24.12.2018г. в то время как ко взысканию предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги с 01.10.2014.

  Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

           К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 308-ЭС19-10020 по делу N А53-21901/2017).

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о возникновении задолженности.

Исковая давность по иску из неосновательного обогащения начинает течь со дня, когда юридическому лицу (потерпевшему) стало известно или должно стать известно о том, что за его счет без правовых оснований произошло неосновательное обогащение конкретного лица, к которому только и может быть адресован иск.

Решение суда по делу №А14-996/2017 от 15.11.2017 о взыскании с ООО «АВА-кров» в пользу ПАО «Квадра» 540 788 руб. за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.12.2015 вступило в законную силу 15.12.2017.

Таким образом, в данном споре срок исковой давности начинает течь с 15.12.2017.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по данному требованию истцом не пропущен, требование о взыскании задолженности за спорный период заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пп.1.1., 1.5., 2.2.5.  Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж,  утвержденного решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 №940-III к функциям Управления относится осуществление в установленном порядке процедуры приема имущества, земельных участков в муниципальную собственность, в том числе бесхозяйного, Управление является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа по вопросам, входящим в его компетенцию, и главным администратором соответствующих доходов бюджета. 

Таким образом, УИЗО администрации городского округа город Воронеж является органом, имеющим в силу п.2 ст.125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ст.126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из положений п.1 ст.126, п.3 ст.215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требование ООО «АВА-кров» о взыскании с муниципального образования в лице УИЗО администрации городского округа город Воронеж суммы неосновательного обогащения в размере 407 138 руб. 25 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы и органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, однако законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №315 от 09.02.2018 уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «АВА-кров» следует взыскать 2 000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета РФ 9 143 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 407 138 руб. 25 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2014 по 31.12.2015, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 143 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      Е.И. Росляков