ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87374/2021

28 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 (после перерыва – ФИО2)

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО3 по доверенности от 02.07.2020

от ответчика (должника): ФИО4 по доверенности от 18.08.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40650/2021)  общества с ограниченной ответственностью "СМУ-86" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 (резолютивная часть от 07.11.2021) по делу № А56-87374/2021 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат"

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-86"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Истец - ООО "Формат" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СМУ-86" о взыскании: сумму основного долга в размере 597 034,86 руб.; сумму пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 113 143,13 руб. по состоянию на 07.09.2021, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности с 08.09.2021 по дату фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2021 (в виде резолютивной части) заявленные исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.11.2021. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

24.01.2022 от ООО "СМУ-86" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, на основании части 1 ст.272.1 АПК назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения

Суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон после перерыва не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СМУ-86» в лице Генерального директора ФИО5 и ООО «Формат» в лице Генерального директора ФИО6., в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. Ответчик выплачивает Истцу часть задолженности по Договору по основному долгу за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не позднее пятнадцати дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, но в любом случае до его утверждения судом.

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований:

- в части взыскания основного долга в размере 97 034 (девяносто семь тысяч тридцать четыре) рублей 86 копеек;

- от взыскания пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 113 143 (сто тринадцать тысяч сто сорок три) рубля с увеличением пени до даты фактической уплаты долга за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г.

3. В   случае   неисполнения   или   частичного   неисполнения   обязательств,   предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,3 % от суммы, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, за каждый день просрочки. 

4.    Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1.Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 50 %, что составляет сумму 8 602 (восемь тысяч шестьсот два) рубля 80 копеек.

4.2.Ответчик одновременно с оплатой суммы, предусмотренной п. 1. настоящего Мирового соглашения возмещает Истцу 50 % судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 602 (восемь тысяч шестьсот два) рубля 80 копеек. 

5. Все обязательства Сторон по Договору помимо прямо указанных в настоящем мировом соглашении считаются исполненными в т.ч. обязательства Ответчика по возврату арендованного имущества.

6. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, Стороны несут самостоятельно.

7. Настоящим, Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам   раздела   VII   Арбитражного   процессуального кодекса   Российской   Федерации   на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.11.2021 по делу №  А56-87374/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов