Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85910/2023

20 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (адрес: 188669, 

<

...>, помещ. 21, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строй парк-Логистик» (адрес: 634034, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй парк-Логистик» с требованием о взыскании 63 473 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 26.03.2019 № 2603.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Строй парк-Логистик» (Покупатель) заключили договор поставки от 26.03.2019 № 2603 (далее – Договор). Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленным Договором (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункту 5.2 Договора порядок и сроки оплаты Товаров согласовываются Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору. В соответствии с пунктом 6.1 Приложения № 3 к Договору партия Товара оплачивается Покупателем с отсрочкой платежа, составляющей 60 (шестьдесят) рабочих дней от даты поставки товара (подписания товарной или товарно-транспортной накладной).

В обоснование иска ООО «Торговый дом Северо-западный» указало, что Поставщик поставил Покупателю, а Покупатель принял товар по товарной накладной от 30.08.2022 № ТД-00080341 на сумму 106 874,32 руб. Однако в нарушение условий об оплате товара, Покупатель произвел оплату товара не в полном объеме, задолженность составляет 63 473 руб. 21 коп.

Во исполнение претензионного порядка разрешения споров истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.02.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 30.08.2022 № ТД-00080341, содержащей отметку Покупателя о приемке товара, а также транспортными накладными. 

Ответчик факт поставки товара не опроверг. В отзыве на иск ответчик заявил о том, что Поставщик осуществил поставку некачественного товара, не представил оригиналы счетов-фактур. Ответчик утверждает, что он не обязан оплачивать поставленный истцом товар на основании пунктов 4.23, 5.9 договора поставки, согласно которому ответчик произвел зачет взаимных встречных требований, чем уменьшил дебиторскую задолженность на сумму бракованного товара, возврат которого произвел ответчик. В подтверждение заявленных доводов ответчик представил акты заключения, акты технической экспертизы инструментов, счета-фактуры.

Однако, как следует из представленных ответчиком доказательств, возвраты товара были произведены в 2023 году, тогда как срок оплаты спорного товара наступил 26.12.2022. 

Согласно пункту 4.19 Договора при обнаружении Покупателем скрытых недостатков, при возврате товара с недостатками конечным потребителем Покупатель составляет акт о скрытых недостатках по форме Приложения № 8 к Договору. Указанные акты ответчиком в материалы дела не представлены.  Кроме этого, ответчик прилагает акты заключений сервисных центров (без подтверждения их надлежащей авторизации для проведения подобного рода экспертиз), однако, доказательства несения расходов в связи с возвратом потребителями данного товара – документы о возврате денежных средств конечным покупателям, либо подтверждение замены товара, ответчик не представил, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации ответчику вышеуказанных расходов, в том числе, стоимости возвращенного товара.

При таких обстоятельствах суд не может признать доводы ответчика обоснованными, возражения ООО «Строй парк-Логистик» отклонены. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 63 473 руб. 21 коп.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Суд при объявлении в судебном заседании 23.05.2024 резолютивной части решения допустил ошибку в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Настоящим суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй парк-Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» 63 473 руб. 21 коп. задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй парк-Логистик» в доход федерального бюджета 2 539 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.