АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12170/2023

16 мая 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 14.05.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Е. Казначеевой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Аквила" (305018, Курская область,  Курск город, Элеваторный 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 6 260 руб. 28 коп.,  

а так же судебных расходов: 8 125 руб. 00 коп. государственной пошлины,  понесенной при подаче искового заявления,  

В судебном заседании приняли участие представители:  От истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2023.  

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквила" обратилось в Арбитражный  суд Курской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о  взыскании задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 6 260 руб. 28 коп., а так же судебных расходов:  8 125 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.  

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые  требования и просит суд взыскать задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 754 руб. 10 коп., а  судебные расходы, государственную пошлину.  

Как следует из текста искового заявления, 01.11.2023 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Аквила» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 01/11-2023.  

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя  обязательства произвести текущий ремонт вентилируемых фасадов здания на объекте  заказчика, расположенном по адресу: РФ, 305018, 

<

...> д .4, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат уплатить обусловленную цену. Стоимость работ по настоящему  договору определяется Протоколом согласования договорных цен, составленным на  отдельные виды или этапы работ (Приложение № 1), а объемы выполненных работ  определяются по факту и отражаются в актах по унифицированной форме КС-2. КС-3.  

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить все  работы по договору в соответствии с п.п 1.1 договора и сдать их заказчику в срок,  определенный договором.  

Разделом 3 договора предусмотрен порядок сдачи и приёмки работ, так по мере  выполнения работ, подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных  работ по унифицированной форме КС- 2, КС-3. Заказчик с участием подрядчика должен  рассмотреть и принять выполненную работу путем подписания акта сдачи-приемки  выполненных работ в течение 3 рабочих дней после его получения.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в  размере 250 000,00 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами  договора.  

Согласно пункту 5.1. договора срок выполнения работ: начало - 01 ноября 2023г.,  окончание - 31 декабря 2023г.  

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 1489 от  02.11.2023 перечислил ответчику 250 000 руб. аванса.  

Как указал истец в исковом заявлении, подрядчик не приступил к выполнению  работ и уклоняется от выполнения своих обязательств.  

15.11.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 15.11-23 ВФ с  требованием незамедлительно приступить к выполнению работ или будут взысканы  штрафные санкции, проценты за неправомерное пользование денежными средствами –  авансом.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц участвующих в деле,  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с положениями договора (п. 4.3) предусмотрено перечисление  заказчиком суммы аванса в размере 250 000 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Суд установил, что договор ответчиком не исполнен, доказательства передачи  ответчиком итогового результата работ, актов выполненных работ, либо уклонения истца  от приемки результата работ не представлены. Также в материалы дела не представлено  доказательств возврата истцу суммы аванса в размере 250 000 руб. 00 коп.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  этого Кодекса.  

Суд установил, что истцом перечислено 250 000 руб. 00 коп. аванса, однако работы  по договору ответчиком не выполнены.  

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком работ на заявленную истцом  сумму, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма составляет неосновательное  обогащение возникшее на стороне ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на  основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 14 754 руб. 10 коп. за период с 01.01.2024 по  14.05.2024.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным и обоснованным. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые  требования истца о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 14 754 руб. 10 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Аквила" задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 14 754 руб. 10 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 125 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Шумаков