АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                                            Дело №А18-2534/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа    2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября    2024 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Техцентр «Гранд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройуниверсал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 136 055 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 632,83 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 331 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился извещен надлежащим образом;

                                                               установил:

в Арбитражный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Техцентр «Гранд» с   исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройуниверсал» о  взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 136 055 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 632,83 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 331 рублей. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В отношении ответчика, судом направленны судебные акты по адресу заявленном в исковом заявлении и указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: а именно 386102, РИ, Тер Центральный округ, 

<

...>.

Пленум ВАС РФ в п. 5 Постановления от 17.02.2011 № 12 уточнил, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Используя электронную базу данных регистрирующего органа суд проверил, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ на текущую дату адрес (место нахождение) ответчика значится 386102, РИ, Тер Центральный округ, 

<

...>.

Суд приходит к выводу о соблюдении правил о надлежащем извещении ответчика и считает ответчика надлежаще уведомленным.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ согласно порядку, установленному статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

Как следует из искового заявления 25.11.2021 года между ООО Техцентр «Гранд» (далее - Поставщик) и ООО «Техстройуниверсал» (далее -Получатель) был заключен Договор поставки №МГ-581. 25.11.2021 г. Дополнительным соглашением к договору поставки № МГ-581 был изменен п. 4.3. договора поставки. В соответствии с согласованными сторонами изменениями, Покупатель обязался оплатить Товар не позднее 14 дней, следующих за днем приемки Товара.

Поставщик (истец) по условиям данного договора передал в собственность Покупателя (ответчика) Товар на общую сумму 717 577,50 (семьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, что подтверждается УПД, приложенными к настоящему иску.

Вместе с тем в нарушение условий договора и заключенного к нему дополнительного соглашения, Покупатель до настоящего времени свои обязательства по оплате поставленного Товара исполнил лишь частично.

Сумма основного долга ООО «Техстройуниверсал»» перед ООО Техцентр «Гранд» по указанному Договору согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.08.2023 г. составляет 136 055 (сто тридцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 136 055 руб.

 Претензия в адрес ответчика от 03.03.2023г. с приложением расчета задолженности направлялась в адрес ООО «Техстройуниверсал» 03.04.2023г., конверт вернулся в адрес истца.

    В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует,  из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по договору поставки №МГ-581. 25.11.2021 г.   а ответчик не произвел оплату за полученный им товар.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 136 055 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что по настоящий момент принятый товар заказчиком не оплачен, истец, в уточненных исковых требованиях просит взыскать неустойку за период с 17.10.2022г. по 06.05.2024г. в общей сумме 77 279,24 рублей начисленную за несвоевременную оплату долга.

           Кроме того, согласно п. 5.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Товара, установленных п. 4.3. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня получения Товара. Производимый расчет пеней за период  с 17.10.2022 по 06.05.2024 года составляет 77 279,24 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки в размере 77 279,24  рублей начисленная  за несвоевременную оплату долга за период с 17.10.2022 по 06.05.2024 обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №2995 от 25.08.2023 г.  уплачена государственная пошлина в   размере 6 331  рублей.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Техцентр «Гранд»  с учетом уточнений  удовлетворить .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройуниверсал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Техцентр «Гранд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность     по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 136 055 ( сто тридцать шесть  тысяч пятьдесят пять ) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 279 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят девять)   рублей 24 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 331 ( шесть тысяч триста тридцать один ) рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      Р.Ш. Цечоев