АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ 

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3517/2018  «17» августа 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  16.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312650814900018, ИНН 

<

***>, 694910,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный морской  порт Шахтерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694910,  

<

...>)  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими  денежными средствами, процентов по 317.1 ГК РФ,  

при участии: от истца: представитель не явился; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 07/18/УМПШ от  29.12.2017.  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск»  (далее – ответчик, ООО «УМПШ», общество) о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по  317.1 ГК РФ.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей  307, 309, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязанности по оплате договора № 2 аренды  оборудования без экипажа.  

Истица в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не  обеспечила, о дате и месте проведения заседания уведомлена надлежащим  образом.  

Представитель ответчика в судебном заседании просила в  удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой основного  долга, отсутствием в договоре положений о начислении неустойки по  правилам статьи 317.1 ГК РФ, а также сослалась на невыполнение истицей  обязанности в части предоставления счета на оплату.  

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть  дело в отсутствие не явившихся лиц.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд  установил следующее.  

01.07.2017 между сторонами заключен договор № 2 аренды  оборудования без экипажа (далее – Договор), по условиям которого  Арендодатель передает Арендатору на условиях аренды Фронтальный  погрузчик в дальнейшем именуемый «Оборудование» (пункт 1.1  Договора).  

Стороны настоящего договора установили, что за пользование  Арендатором Оборудования по настоящему договору, он уплачивает  Арендодателю арендную плату в размере 1 800 рублей в час, без НДС  (пункт 3.1 Договора).  

Арендная плата вносится Арендатором не позднее 10 банковских дней  после окончания календарного месяца на основании полученной от  Арендодателя счета-фактуры (пункт 3.2 Договора).  

Настоящий договора вступает в силу с 01 июля 2017 и действует до 31  декабря 2017 года.  

Задолженность по арендной плате подтверждается представленными  истицей в материалы дела актом выполненных работ № 10 от 30.09.2017 на  сумму 963 000 рублей, № 11 от 05.10.2017 на сумму 142 200 рублей, а  также счет-фактурой № 10 от 30.09.2017 на сумму 963 000 рублей, № 11 от  05.10.2017 на сумму 142 200 рублей.  

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по Договору,  истица 09.01.2018 обратился к нему с претензией об оплате.  

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без  удовлетворения, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под  правовое регулирование общих норм обязательственного права,  содержащихся в части первой ГК РФ, а также подлежат специальному  регулированию нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ.  

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды  транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации.  

Факт наличие задолженности по договору подтвержден материалами  дела и признан представителем ответчика, которая в судебном заседании  представила платежное поручение № 4384 от 19.06.2018 на сумму 963 000  рублей, в основании платежа указано оплата по сч-ф № 10 от 30.09.2017 и   № 4385 от 19.06.2018, в основании платежа указано сч-ф № 11 от  05.10.2017.  

Таким образом, ответчиком произведена полная оплата основного  долга, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению  не подлежат.  

Истицей также заявлено требование о взыскании процентов в порядке  статьи 317.1 ГК РФ, которое удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или  договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за  

период пользования денежными средствами подлежат начислению  проценты, размер процентов определяется действовавшей в  соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные  проценты), если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В связи с тем, что ни Договором, ни законом не предусмотрена  возможность начисления процентов по данному основанию, данные  требования удовлетворению не подлежат.  

Истицей также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

По расчету истицы размер процентов составил 51 308 рублей 2  копейки. Суд не может согласится с расчетом истицы в части определения  начала просрочки исполнения обязательств, который рассчитывается  истицей на 10 календарный день после окончания календарного месяца.  

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что арендная плата вносится в  течение10 банковских дней после окончания календарного месяца.  

По мнению суда при расчете необходимо за начало срока принимать  11 рабочий день после окончания календарного месяца.  

П расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составит 50 058 рублей 16 копеек.  

Суд не может принять доводы представителя ответчика об отсутствии  в ООО «УМПШ» счет-фактур для оплаты, поскольку сумма основного  долга погашена на основании счет-фактур № 10 и 11, что нашло свое  отражение в платежных поручениях в графе основание платежа.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования  истицы на сумму 50 058 рублей 16 копеек.  

При распределении судебных расходов суд руководствуется  положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой в случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольный  морской порт Шахтерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  694910, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312650814900018, ИНН 

<

***>, 694910,  

<

...>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере  50 058 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 23 986 рублей 73 копеек, всего взыскать 74 044 (семьдесят четыре  тысячи сорок четыре) рубля 89 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников