АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года

Дело №

А55-11897/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 05-12 сентября 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САМАРА МАСТЕР ОЙЛ", ОГРН 1166313128783, ИНН 6319210243

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.07.2019

от ответчика – не явился, извещен,

в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.09.2019

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 789 руб. 72 коп., неустойки в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины, с учетом уменьшения размера исковых требований в части неустойки. Данные уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, 16.12.2016 между ООО «САМАРА МАСТЕР ОЙЛ» (Поставщик) и ООО «ДРАЙВ» (Покупатель) был заключен договор № СМ000000024, в рамках которого Поставщик обязан поставить товар партиями в адрес Покупателя.

Согласно Универсальным передаточным документам (УПД) № СМ000000024 от 16.12.2016 на сумму 10 289 (Десять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 72 копейки, УПД № CM00000008I от 11,04.2018 на сумму 16 057 (Шестнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 22 копейки. УПД № СМ000000082 от 11.04.2018 на сумму 2 387 (Две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 86 копеек, Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 28 734 (Двадцать восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Частично ответчик оплатил поставленный товар, на сегодняшний день (04.04.2019) задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 22 789 (Двадцать две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2019 с требованием оплатить задолженность, указал на обращение в суд за взысканием долга и неустойки. Вместе с тем, ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, спецификации к договору между сторонами не подписывались.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цепу переданного товара полностью.

Поскольку стороны не подписывали спецификации на поставку товара, а в Договоре отсутствует условие о порядке оплаты товара, то условие о сроке оплаты признается не согласованным и Покупатель должен оплатить товар в соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в т.ч. договором, УПД, подписанными сторонами. Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству.

Учитывая изложенное суд считает требования о взыскании суммы основного долга в сумме 22 789 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.3. договора, за просрочку Покупателем оплаты товара в срок, предусмотренный договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара.

В соответствии с представленным расчетом истца по договору поставки размер неустойки составил 14 206,98 руб. 

Вместе с тем, истец, заявил об уменьшении размера исковых требований в этой части и просит взыскать неустойку в размере 10 000 руб., доверенность от данное уменьшение размера исковых требование принято судом.

Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договоров. Проверив расчет неустойки, с учетом снижения истцом суммы исковых требований в этой части, суд считает, что заявленная сумма неустойки в размере 10 000 руб. соответствует заявленному истцом периоду начисления неустойки и ставкам, установленным договорами. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности по поставленной продукции не представил, заявленные истцом требования признаются судом обоснованными.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Как указано судом выше, размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договора. Расчет неустойки судом проверен, соответствует заявленному периоду, а размер неустойки соответствует обычаям делового оборота. При указанных обстоятельствах судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САМАРА МАСТЕР ОЙЛ" 32 789 руб. 72 коп., из них: основной долг в сумме 22 789 руб. 72 коп., неустойка в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов