АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138983/23-173-1122

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 24 .08.2023  Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "МЕГАСПОРТ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА  МОСКВЫ (125252, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА" (111399,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки и штрафа по договору № 0173200001421001747 от 07.12.2021 в  размере 15 206 руб. 99 коп.,  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "МЕГАСПОРТ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА  МОСКВЫ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА" о взыскании неустойки и штрафа по договору   № 0173200001421001747 от 07.12.2021 в размере 15 206 руб. 99 коп.  

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы  размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.  

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 26.06.2023 ,  письменный мотивированный отзыв, возражений не представил, исковые требования  не оспорил.  

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на  дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40138983/23-173-1122 изготовлена 24 августа 2023 года и размещена на сайте суда.  

29.08.2023 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного  решения.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу  удовлетворении исковых требований в части ввиду следующего.  

Как следует из материала дела, 07.12.2021 г. между Государственным бюджетным  учреждением города Москвы «Спортивный комплекс «Мегаспорт» Департамента  спорта города Москвы (ГБУ «Спортивный комплекс «Мегаспорт») (далее - Заказчик) и  ООО «Система» (далее - Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор  бюджетного учреждения № 0173200001421001747 на поставку бумаги в 2022-2023 гг.  

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. Контракта Поставщик принял на себя  обязательство поставить бумагу (далее - Товар) в 2022-2023 гг. Согласно пункта 3.1.  Контракта поставка Товара осуществляется в соответствии с Графиком поставки  Товара: с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. В соответствии с пунктом 2.4.  Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) поставка товара осуществляется  по заявкам Заказчика.  

Контрактом за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. была предусмотрена  поставка 1020 штук Товара на сумму 239 575 руб. 36 коп. . Согласно Акта приема-передачи товара от 28.02.2022 г., подписанного Сторонами, обязательства Поставщика  по поставке товара в 2022 году исполнены в полном объеме.  

Контрактом за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. была предусмотрена  поставка 3800 штук Товара на сумму 907 288 рублей.  

27.01.2023 Заказчик, в соответствии с п.п. 2.3. и 2.4. Технического задания  (Приложение № 1 к Контракту) направил Поставщику на адрес электронной почты,  указанный в реквизитах Поставщика в ст. 16 Контракта заявку № 1/2023 на поставку  Товара. В предусмотренный данной заявкой срок (10 рабочих дней) заявка Заказчика  Поставщиком не была исполнена.  

13.02.2023 Заказчик направил Поставщику на адрес электронной почты заявку №  2/2023 на поставку Товара. В предусмотренный указанной заявкой срок (5 рабочих  дней) повторная заявка Заказчика Поставщиком также не была исполнена.  

27.03.2023, на основании ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),  Заказчиком (Истцом) в связи с неоднократным нарушением сроков поставки Товаров  было принято Решение № 1 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения  гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 07.12.2021 г. №  0173200001421001747 на поставку бумаги в 2022-2023 гг. (далее - Решение).  

Также, 27.03.2023 г. Заказчик разместил указанное Решение об одностороннем  отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (ЕИС). Таким  образом, датой надлежащего уведомления Поставщика о решении Заказчик об  одностороннем отказе от исполнения контракта является 27.03.2023 г.  

На основании ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об  одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается  расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком  Поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, т.е. решение Заказчика  в ступило в силу 07 апреля 2023 года.  

В соответствии с ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе информация о  поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с  односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в  установленном Законом о контрактной системе порядке в реестр недобросовестных  поставщиков (подрядчиков, исполнителей).  

18.04.2023 ООО «СИСТЕМА» было включено в реестр недобросовестных  поставщиков (решение УФАС по г. Москве по делу № 077/10/104-4866/2023 от  14.04.2023) сроком на два года.  

Пунктом 6.4. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки  

исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет:  5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.  

Согласно п. 6.3. Контракта Поставщик обязан уплатить пеню за просрочку  выполнения обязательства.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта,  уменьшенной на сумму,  

пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически  исполненных Поставщиком.  

В соответствии с пунктом 36 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) Заказчик вправе одновременно  потребовать от Поставщика и уплату пени за период просрочки исполнения  обязательства по Контракту и штраф за неисполнение Контракта.  

На основании пунктов 6.3. и 6.4. Контракта Истец потребовал у Поставщика  уплаты договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по  Контракту. Требование об уплате штрафа и пени было направлено Поставщику.  

31.05.2023 указанное выше требование было получено Ответчиком. 

Поскольку требование об уплате штрафа и пени № 02-06/833-и от 11.05.2023  оставлено Ответчиком без удовлетворения, для защиты своих прав Истец вынужден  обратиться в суд.  

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из следующего.  

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.и., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется  как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для  отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфе 1 главы 30 (общие  положения о купле- продаже). параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки  предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата  товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части,  входящей в комплект, если иное не установлено договором.  

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость  полученного товара.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором де-нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Истцом произведен расчет неустойки в порядке п. 6.3 договора   № 0173200001421001747 от 07.12.2021 и штрафа в порядке п. 6.4 договора   № 0173200001421001747 от 07.12.2021 в размере 10 206 руб. 99 коп. за период с  11.02.2023 по 27.03.2023 и 5 000 рублей, соответственно. Общий размер неустойки  составил 15 206 руб. 99 коп.  

Судом предоставленный истцом расчет неустойки в порядке п. 6.3 договора  проверен, признан верным, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении  неустойки за период с 11.02.2023 по 27.03.2023 в размере 10 206 руб. 99 коп., поскольку  факт просрочки исполнения обязательства по договору № 0173200001421001747 от  07.12.2021 подтверждается материалами дела.  

Вместе с тем, заявленный ко взысканию штраф не подтвержден документально  и не обоснован, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам  определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о  контрактной системе, не подтвержден документально. В удовлетворении остальной  части иска суд отказывает.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По правилам статей 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими  доказательствами.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

При этом согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность  осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские  правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.  

Государственная пошлина в размере 1 342 руб. в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИСТЕМА" (111399, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.06.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "МЕГАСПОРТ"  ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (125252, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.04.2006, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 11.02.2023 по 27.03.2023 в  размере 10 206 (десять тысяч двести шесть) руб. 99 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1 342 (одна тысяча триста сорок два) руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Е.О. Фортунатова