АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6695/2020 

Мотивированное решение составлено –  29 мая 2020 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Товарищества собственников жилья-6 Фрунзенского района, г. Саратов (ОГРН 1026403682216, ИНН 6455031042) к Акционерному коммерческому банку "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) о  взыскании 29748 руб. 30 коп. убытков по договору банковского счета на основании которого истцу был открыт расчетный счет №40703810100620000014.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья-6 Фрунзенского района, г. Саратов (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань (далее – ответчик) - о  взыскании 29748 руб. 30 коп. убытков по договору банковского счета на основании которого истцу был открыт расчетный счет 

<

***>.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2020г. от ответчика в суд поступило возражение на исковое заявление истца, согласно которому он считает, что заявленные требования являются необоснованными и недоказанными. 

30.04.2020г. в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 20.05.2020г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.05.2020г. от истца и 27.05.2020г. от ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, на основании которого истцу был открыт был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Согласно выписки по счету истца, банком были совершены следующие операции по списанию денежных средств со счета: 15.05.2019г. на сумму 2000 руб., получатель ФИО1, 17.05.2019г. на сумму 7748 руб. 30 коп., получатель ФИО1, 17.05.2019г. на сумму 20000 руб., получатель ФИО1. Итого на общую сумму 29748 руб. 30 коп. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019 г. по делу №А57-23302/2018 в отношении истца введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ТСЖ-6 Фрунзенского района опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019г., на стр. 88.

Сведения о введении процедуры банкротства размещены на ЕФРСБ 28.01.2019г. сообщение №3422078.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2019г. по делу №А57-23302/2018 ТСЖ-6 Фрунзенского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Таким образом, полагая, что в силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя ТСЖ-6 прекратились 15.05.2019г., и ответчиком произведена выдача денежных средств со счета истца неуполномоченному лицу, что привело к нарушению прав и интересов истца и его кредиторов, истец, претензией исх. №244/2 от 22.10.2019г. обратился к ответчику с требованием о компенсировании убытков в размере 29748 руб. 30 коп. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1 ст. 847 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (гл. 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (ст. 856 и 866 ГК РФ).

В абз. 4 п. 5 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 06.06.2014 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - постановление N 36) также установлено, что в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы. 

22.04.2019г. в 13:29 в адрес Ответчика поступило платежное поручение №7 на сумму 25 000 рублей. Назначение платежа - зарплата по трудовому договору за апрель 2019 года. Получатель платежа ФИО1

15.05.2020г. в 11:43 в адрес Ответчика поступило платежное поручение №8 на сумму 20 000 рублей. Назначение платежа - зарплата по трудовому договору за май 2019 года. Получатель платежа ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (ст. 5, 134 и 136 Закона о банкротстве).

Таким образом, поступившие в адрес Ответчика платежные поручения относятся к выплате текущих платежей по заработной плате.

Квалификация платежных поручения и назначений платежей как текущие произведена ответчиком верно.

Как разъяснено в п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Согласно п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве, введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 статьи.

Следовательно, руководитель истца, на дату направления спорных платежных поручений, был вправе совершать распорядительные действия в части выплаты текущих платежей по заработной плате сотрудникам. Ограничения, указанные в п. 2, 3 и 3.1 ст. 64 Закона о банкротстве, на него не распространялись.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Полный текст Решения Арбитражного суда Саратовской области о признании Товарищество собственников жилья – 6 Фрунзенского района, (410071, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства изготовлен 16.05.2019г. Опубликован 17.05.2019г.

Таким образом, до 17.05.2019г. и на момент исполнения спорных банковских операция по перечислению денежных средств ответчик не знал и не мог знать о переходе процедуры банкротства в конкурсное производство и назначении конкурсного управляющего, в связи с чем его вин в осуществлении данных операций отсутствует.

Платежные поручения об оплате заработной платы поступили в адрес ответчика в ходе действующей процедуры наблюдения.

Таким образом, довод истца о том, что ответчиком исполнены платёжные поручения, подписанные неуполномоченным лицом и в рамках процедуры конкурсного производства не находят своего подтверждения.

Довод истца о том, что ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности должен был предположить возможное открытие в отношении истца процедуры конкурсного производства, судом не принимается, поскольку ответчик не мог выдвигать каких-либо предположений и отказывать в проведении платежей до официального опубликования сведений о признании истца банкротом. Данные сведения были опубликованы после проведения платежей.  

На основании изложенного, суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья-6 Фрунзенского района, г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.Г. Савельева