﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26598/2018

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Попова Н.М., судей  Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Фалалеев А.С. (доверенность от 21.06.2019);

от ответчика: Кривобоков К.В. (доверенность от 15.11.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23092/2019)  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу № А56-26598/2018 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетика и инженерное обеспечение" к  публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение» (далее – истец, ООО «Энергетика и инженерное обеспечение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Ленэнерго») о взыскании  822 065 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу № А56-86521/2017 отменены. 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

При новом рассмотрении дела истец уточнил иск до суммы 355 604 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги за период январь-май 2015. 

Решением суда первой инстанции от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать. 

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Вывод суда о том, что ответчик должен был знать об учете органом тарифного регулирования при установлении ООО «Энергетика и инженерное обеспечение» тарифов на 2015 год оказание истцом услуг по передаче электрической энергии с использованием арендованного у СНСМ «Мшинская» электросетевого оборудования, является необоснованным. О наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения ответчику стало известно только при рассмотрении дела №А56-57344/2015 не ранее привлечения определением суда от 24.06.2016 ООО «Энергетика и инженерное обеспечение» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением апелляционного суда от 15.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено. 

В связи с невозможностью участия судьи Несмияна С.И. в судебном заседании 13.11.2019 по причине прекращения полномочий, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Несмиян С.И. заменен на судью Смирнову Я.Г. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 по делу №А 56-57344/2015 требования ООО «Энергетика и инженерное обеспечение» удовлетворены, с ПАО «Ленэнерго» взыскано 1 948 826 руб. 04 коп. долга, в виде платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2015г., а также 22 476 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Истец, считая, что ответчик допустил просрочку уплаты 1 948 826 руб. 04 коп. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за период с 21.02.2015 по 28.04.2017 на сумму 355 604 руб.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Факт неосновательного сбережения ПАО «Ленэнерго» 1 948 826 руб. 04 коп. за период с января по июнь 2015 года установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-57344/2015, и этот факт не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2014 № 215-р установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «Энергетика и инженерное обеспечение», в отношении которого тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций, на 2015-2017 годы, а также индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Энергетика и инженерное обеспечение» для взаиморасчетов с ПАО «Ленэнерго», на 2015 – 2017 годы.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что он не знал об установлении индивидуального тарифа для истца в связи с чем проценты не подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, является необоснованной. 

Тариф устанавливается нормативным актом. Ответчик как вышестоящая сетевая организация по отношению к истцу после принятия этого нормативного акта мог и должен был узнать об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям истца, в том числе для расчетов по спорной точке поставки.

На это указал суд кассационной инстанции в постановлении от 20.02.2019 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за период с 21.02.2015 по 28.04.2017 на сумму 355 604 руб.

Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2019 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2019 по делу №  А56-26598/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова