АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14268/2017

22 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года, решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица Саморегулируемой организации «Союз «Строители Приволжья»

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.01.2017,

от третьего лица представитель не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Максус» (далее по тексту – ООО «Максус», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее по тексту – Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей», ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 300 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на положения части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Ответчик требования истца не признал, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Определением арбитражного суда от 18.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья».

Саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» представило отзыв на исковое заявление, в котором указала на правомерность требований истца.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что ООО «Максус» с 10.08.2012 являлось членом Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей».

Платёжными поручениями №№ 53 от 29.08.2012, 60 от 31.08.2012 истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей».

В связи с внесением изменений Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ в Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» ООО «Максус» направило в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию в порядке пункта 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ с 14.09.2016.

Согласно выписке из протокола № 273 от 29.09.2016 общего собрания Совета саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья», истец был принят в члены саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья».

Также ООО «Максус» направило в Ассоциацию «СРО «Первая гильдия строителей» заявление № 294с от 30.09.2016 о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации в саморегулируемую организацию Союз «Строители Приволжья».

Однако в установленный законом срок денежные средства в компенсационный фонд саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» не поступили.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Максус» в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс РФ были внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса РФ в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением:

1) иностранных юридических лиц;

2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс РФ.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017  подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесённого такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приёме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчёте взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьёй 60 Градостроительного кодекса РФ, несёт саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Как было указано выше, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда в случае прекращения членства в СРО в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу.

Таким образом, из приведённых норм следует, что если организация вышла из членов СРО в целях перехода в другое СРО по региональному принципу, то прежнее СРО в силу закона обязано напрямую перечислить денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд прежнего СРО, в новое СРО.

Средства компенсационного фонда являются целевыми и действующим законодательством не предусмотрена возможность их выплаты непосредственно бывшему члену СРО в случае выхода из СРО в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме денежных средств, перечисленных в компенсационный фонд ответчика. Однако, учитывая вышеизложенное, денежные средства, перечисленные в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей», по своей правовой природе не являются убытками истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Максус» следует отказать.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Максус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытков в размер 300 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                            Н.А.Голобородько