АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25704/2017

г. Ярославль

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   30741.98  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" о взыскании 30 741,98  руб., в том числе 28 847,46 руб. долга по договору подряда № 102 от 27.10.2016, 1 894,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 04.08.2017, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в заявленном размере.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № 102 от 27.10.2016, в соответствии с п.п. 1.1 которого Исполнитель /открытое акционерное общества "Рыбинская городская электросеть"/ принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дворовой территории многоквартирного дома № 15 по ул. Колышкина – перенос опор (Приложение № 1), в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, а Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1"/ принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора в соответствии с  Ведомостью  объемов и стоимости работ в текущих ценах составляет 28 847,46 руб., в том числе НДС 4 440,46 руб. Оплата выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ и предоставления Исполнителем счетов, счетов-фактуры (п.п. 2.1, 3.2 Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 4.1 Договора.

Работы исполнителем  выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 17.11.2016 на сумму 28 847,46 руб.

Претензия подрядчика направлена заказчику 10.08.2017, получена заказчиком 18.08.2017 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 17.11.2016, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 28 847,46 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлены  требования  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 1 894,52 руб. за период с 29.11.2016 по 04.08.2017 (249 дней), продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, в заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЫБИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 847,46 руб. долга по договору подряда № 102 от 27.10.2016, 1 894,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 04.08.2017, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 05.08.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.