Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3842/2021

город Брянск

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  06.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено  07.09.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области,                      г. Брянск, о признании ФИО2, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3 по доверенности № 33 от 13.04.2022;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (243371, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 заявление УФНС по Брянской области оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, определением от 05.07.2021 суд принял заявление уполномоченного органа, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Определением от 12.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08.12.2021) Арбитражный суд Брянской области признал  заявление  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обоснованным, ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО4 (члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

04.08.2022 в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО4 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 03.08.2022, анализ финансового состояния, а также ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против  введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее. 

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО4 опубликовала в газете «Коммерсантъ» № 231(7193) от 18.12.2021 сведения о введении в отношении гражданина  ФИО2 процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО2 были включены требования кредиторов и уполномоченного органа в размере  6 385 724 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается участвующими в деле лицами, ни должник, ни конкурсные кредиторы, ни уполномоченный орган (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в установленный законом срок не направили финансовому управляющему                    ФИО4 проект плана реструктуризации долгов гражданина  ФИО2

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии,  по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.

Как следует из отчета финансового управляющего,  а также пояснений самого заявителя (уполномоченного органа) по состоянию на текущую дату движимого имущества, зарегистрированного за должником, не значится.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, у должника в собственности имеется недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок (размер доли в праве – 1/1),  кадастровый номер 32:28:0020412:30, площадью 640 кв.м., адрес объекта: г.Брянск, 

<

...>;

- жилой дом (размер доли в праве – 16/25), кадастровый номер  32:28:0020412:35, площадью 66,1 кв.м., адрес объекта: г.Брянск, 

<

...>.

Жилое помещение с кадастровым номером 32:28:0020412:35 неразрывно связано с земельным участком с кадастровым номером 32:28:0020412:30  и  является единственным постоянным пригодным для проживания помещением у должника, которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом из полученных сведений можно сделать вывод о том, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Анализ финансового состояния ФИО2, проведённый финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Как указал финансовый управляющий, финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из текста ходатайства финансового управляющего                           ФИО4, 11.04.2022 проведено собрание кредиторов с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства ФИО2 В собрании кредиторов, проведенном в форме заочного голосования, приняли участие: ФНС России по лице УФНС России по Брянской области (% голоса от числа голосов конкурсный кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов – 12,784%). На повестке дня собрания кредиторов были рассмотрены вопросы: 1. Ответ финансового управляющего; 2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.  По 1-му вопросу собрания кредиторов принято решение не принимать к сведению отчет финансового управляющего, По 2-му вопросу собрания кредиторов – решение не принято.

При этом как установлено судом и следует из материалов дела на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов  и уполномоченного органа в общем размере 6 385 724 руб. 84 коп. 

Однако собрание кредиторов было проведено при отсутствии необходимого кворума (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве),  следовательно,  решения принятые на вышеуказанном собрании  кредиторов не имеют юридической силы. 

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев, то есть до 06 февраля 2023 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку обязанности финансового управляющего должника – ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов осуществлял арбитражный управляющий  ФИО4, иная кандидатура финансового управляющего не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит  ФИО4. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по заявлению относятся на должника в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск, адрес регистрации:                 рп Радица-Крыловка, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС

<

***>) прекратить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Брянск, адрес регистрации: рп Радица-Крыловка, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 06 февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 241010, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», установив ему вознаграждение в размере  25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 00 мин. 06 февраля 2023 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 102.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета                         6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 Судья                                                                                                   М.П. Макарченко