Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1196/2022

06 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ СТАЛЬ" (адрес: 194292, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15 ВН.ТЕР.Г., 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3H,4H,5H, ОФИС № 413, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОГРЕСС" (адрес: 188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, КИНГИСЕПП ГОРОД, ТЕАТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 470701001)

о взыскании 673 067 руб. 68 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТ СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОГРЕСС" о взыскании 673 067 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № АдС-0-741 от 21.02.2020 (поставки в период с 24.06.2020 по 22.03.2021), 16 461 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении положений статьи 333 ГК РФ, в котором заявитель просит проверить достоверность представленного договора поставки № АдС-О-741 от 21.02.2020 и в случае установления факта фальсификации данного доказательства исключить его из числа доказательств, а также отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду незаключения между сторонами представленного договора. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец указывает, что факт подписания договора поставки № АдС-0-741 от 21.02.2020, подтверждается судебными решениями, например в рамках дел №№ А56-48120/2021 и А56-48146/2021, кроме того, аналогичная позиция ответчика заявлена по делу № А56-93060/2021 по которому вынесено решение. 

Суд находит необоснованными доводы ответчика о незаключенности договора, поскольку есть вступившие в законную силу решения суда, где взыскана задолженность по договору поставки №АдС-О-741 от 21.02.2020.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, ООО "Адамант Сталь" и ООО "Северо-западная строительная компания Прогресс" заключили договор поставки № АдС-О-741 от 21.02.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю металлопродукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно п. 3.3 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции 30 календарных дней (если иной срок не предусмотрен в спецификации к договору) с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как  мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по договору. 

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 07.07.2020 по 22.03.2021.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара по вышеуказанным УПД  (с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты отгрузки Товара - п.3.3. Договора поставки), истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 673 067 руб. 68 коп. 

14.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислена неустойка по поставкам от 09.07.2020,  07.08.2020, 27.08.2020, 25.09.2020, 05.10.2020, 05.02.2021, 05.03.2021.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ ко взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом ввиду следующего.

Предусмотренная договором ставка процентов за пользование коммерческим кредитом была согласована сторонами при подписании договора.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы

С учетом изложенного, а также в связи с перерасчетом судом процентов за пользование коммерчески кредитом. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 665 918 руб. 09 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" 665 918 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 16 286 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова