АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу

Дело № А08-4130/2022

г. Калуга

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе 

председательствующего судьи

судей

ФИО1,

ФИО2, ФИО3, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2023 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А08-4130/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АБС-Трейд» (далее - ООО «АБС-Трейд», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 695 233,72 руб.

Дело рассматривалось с участием Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - УФССП по Белгородской области), руководителя отдела судебных приставов по городу Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области) - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя ФИО4, ФИО5

Решением суда от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, УФССП по Белгородской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие несвоевременности перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, приостановление исполнительного производства, необоснованном применении судами норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «АБС-Трейд» возражало против ее удовлетворения, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2017 по делу № А08-7737/2017 с общества с ограниченной ответственностью ООО «Отделстрой» (далее - ООО «Отделстрой», должник) в пользу ООО «АБС-Трейд» взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения; судом выдан исполнительный лист от 09.02.2018 серии ФС № 015039344.

18.07.2018 в ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области поступило заявление ООО «АБС-Трейд» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 09.02.2018 серия ФС № 015039344.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области от 23.07.2018 в отношении должника ООО «Отделстрой» возбуждено исполнительное производство № 205803/18/31010-ИП о взыскании в пользу ООО «АБС-Трейд» задолженности в размере 3 000 000 руб.

24.07.2018 в ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области поступили сведения о расчетном счете должника № 4070281001001016007922, открытом в филиале № 3652 Банка ВТБ.

В период с 24.07.2018 по 23.11.2018 (день направления судебными приставами-исполнителями исполнительного листа в банк) на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 5 746 358,56 руб. 

Указанные денежные средства были перечислены в погашение иных требований, относящихся к пятой очереди удовлетворения требований. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2021 по делу № А08-12812/2018 конкурсное производство в отношении ООО «Отделстрой» завершено; 07.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Отделстрой». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АБС-Трейд» в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требование взыскателя суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимания обстоятельства, установленные в рамках дела № А08-4238/2019, руководствуясь статьями 16, 1069 ГК РФ, пришли к выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено длительное бездействие, приведшее к утрате возможности получения причитающихся с должника денежных средств, чем взыскателю причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме 695 233,72 руб., расчет которых произведен применительно к статье 395 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. 

В соответствии со статьей 330 АПК РФ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В статье 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

При этом, обязанность по доказыванию наличия элементов гражданско-правовой ответственности лежит на истце.

Неправомерные действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А08-4238/2019, в рамках которого удовлетворено требование ООО «АБС-Трейд» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков в виде реального ущерба в размере 2 982 977 руб. 

В рамках указанного дела установлено, что допущенное судебными приставами-исполнителями бездействие в виде не направления в разумные сроки в банк постановления об аресте или обращении взыскания на денежные средства должника, способствовало распоряжению денежными средствами не в интересах взыскателя, отсутствие возможности взыскателю в последующем получить исполнение, и повлекло причинение убытков ООО «АБС-Трейд» в указанном размере. 

При этом, судами отмечено, что фактическая возможность удовлетворения требований исполнительных документов утрачена в связи вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2021 по делу № А08-12812/2018 в соответствии с которым конкурсное производство в отношении ООО «Отделстрой» завершено; 07.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Отделстрой». 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения ООО «АБС-Трейд» убытков, выраженного в совершении должностными лицами службы судебных приставов незаконного бездействия, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит доказыванию вновь. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 № 5558/1, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2022 № 306-ЭС22-866 по делу № А12-28997/2020, в случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

При этом проценты по ставке рефинансирования по своей сути являются минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.

В настоящем случае расчет причиненных убытков рассчитан взыскателем из ставки рефинансирования, применительно к положениям (по правилам) статьи 395 ГК РФ, что соответствует приведенной правовой позиции высших судебных инстанций. 

С учетом изложенного, довод заявителя кассационной жалобы о неприменимости применения ответственности в виде начисления процентов, определенных на основании норм статьи 395 ГК РФ, поскольку заявленная сумма не является для ООО «АБС-Трейд» убытками по смыслу статей 15, 1069 ГК РФ, был правомерно отклонен судом, поскольку ООО «АБС-Трейд» не заявлено о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации процентов по статье 395 ГК РФ; предметом заявленных требований являются убытки в виде упущенной выгоды, расчет которых произведен, исходя из сумм процентов по ставке рефинансирования применительно (по правилам) статьи 395 ГК РФ, что соответствует закону и правовой позиции высших судебных инстанций.

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводами судов о несостоятельности довода УФССП по Белгородской области о неверном определении периода, за который подлежат начислению проценты, поскольку сроки и порядок рассмотрение дела № А08-4238/2019, в рамках которого рассматривались требования о взыскании убытков в виде реального ущерба, не имеет правового значения для настоящего дела, в рамках которого рассматриваются требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, по состоянию на 23.07.2018 (дата возбуждения исполнительного производства) общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «АБС-Трейд» составляла 3 000 000 руб., в то время как в период с 24.07.2018 по 23.11.2018 (день направления судебными приставами-исполнителями исполнительного листа в банк) на счет должника поступали денежные средства, значительно превышающие сумму требований по исполнительному производству № 205803/18/31010-ИП.

Таким образом, по состоянию на 24.11.2018 требования взыскателя могли и должны были быть удовлетворены за счет денежных средств должника.

Вступившее в законную силу 16.12.2021 решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2021 по делу № А08-4238/2019 исполнено 26.04.2022 (платежное поручение от 26.04.2023 № 574657).

В этой связи кассационная коллегия также соглашается с выводами судов об обоснованности заявленного взыскателем периода начисления убытков. Расчет убытков проверен судами и признан арифметически верным.

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им, сделаны при полном и всестороннем исследовании представленных в дело доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права применительно к установленным по делу обстоятельствам. Доказательств обратного в материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию УФССП по Белгородской области по спору, которая являлась предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судом фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может быть положено в обоснование отмены судебных актов в обжалуемой части, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2023 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А08-4130/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                                       

ФИО1 

ФИО2 

ФИО3