АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 октября 2022 года

Дело №

А55-13430/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.,   

рассмотрев в судебном заседании  20 октября 2022 года   дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Спектр-С»

к общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элитный район»

о взыскании 37 322 руб. 98 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, Выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  30 600 руб. 00 коп. – задолженности за декабрь 2019 года по договору № ТО-28 от 01.01.2019, 4 722 руб. 98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 04.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявила устное ходатайство об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 722 руб. 98 коп.

Поскольку ходатайство истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, производство в указанной части прекратить.

Определением суда от 31.08.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил ни на стадии упрощенного производства, ни при рассмотрении дела в общем порядке, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. 

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № ТО-28 от 01.01.2019, согласно условиям которого исполнитель (ООО «Спектр-С», истец) обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии и ГВС в соответствии с техническим заданием, а заказчик (ООО УК «Элитный район», ответчик) обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. (п. 1.1. договора)

Перечень работ, которые исполнитель обязан проводить ежемесячно, указан в приложении № 1 к договору.

Стоимость обслуживания одного узла учета, выполняемого исполнителем, составляет 1700 руб. 00 коп. Общая стоимость обслуживания за весь срок действия договора составляет 217 600 руб. 00 коп. (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2019).

Расчет с исполнителем за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, в течение 10 дней после подписания сторонами надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт оказания услуг. (п. 2.5. договора)

Согласно пункту 4.1. договора услуги подлежат оказанию исполнителем ежемесячно в период с 18 по 25 число отчетного месяца.

Приемка результатов отдельного этапа исполнения договора, а также оказанных услуг осуществляется в порядке и в сроки, установленные в техническом задании, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо исполнителю в те же сроки заказчиком направляется мотивированный отказ от подписания документа.

В обязанности заказчика по договору (п. 5.2.10. договора)  входит ежемесячное получение у исполнителя акта выполненных работ и при отсутствии мотивированных замечаний, подписание его и возвращение одного экземпляра исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Представитель истца пояснила суду, что акт об оказании услуг был принят ответчиком нарочно, однако, ответчик подписанный акт об оказании услуг не возвратил, мотивированный отказ от подписания не представил.

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2022 № 9 с просьбой оплатить задолженность в размере 30 600 руб. 00 коп. за декабрь 2019 года.

Несмотря на получение претензии 16.02.2022, ответчик оплату оказанных услуг в добровольном порядке не осуществил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 2.1. договора стороны предусмотрели, что общая стоимость обслуживания за весь срок действия договора рассчитана в приложении № 1 и составляет 217 600 руб. 00 коп., исходя из 18 узлов учета и стоимости одного узла учета в месяц 1700 руб. 00 коп. 

То есть стоимость оказания услуг в месяц при обслуживании 18 узлов учета составляет 30 600 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт об оказании услуг от 31.12.2019 № 419, реестр тепловых отчетов за декабрь 2019 года от 11.12.2019, подписанный и скрепленный печатью со стороны исполнителя и теплоснабжающей организации (МП г.о. Самара «Инженерная служба»).

Согласно данному реестру истцом оказано услуг и передано 18 отчетов.

В письме от 04.06.2020 МП г.о. Самара «Инженерная служба», адресованном и полученном ООО УК «Элитный район» сообщается о получении отчетов за декабрь 2019 года.

Кроме того, истцом представлены реестры тепловых отчетов за предыдущий период, также не подписанные со стороны ответчика, но оплаченные им.

Ответчик, получивший претензию, исковое заявление, определение суда о начавшемся судебном процессе, определение суда о времени и месте судебного заседания, возражения по существу заявленных требований не представил, о некачественном оказании услуг не заявил, доказательства исполнения предусмотренной в пункте 4.5. договора обязанности по проведению экспертизы оказанных услуг также не представил, сведения и документы о приемке оказанных услуг,  создании приемочной комиссии для этого от ответчика не поступили, мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг ответчиком не представлен, извещение о недостатках, в том числе скрытых, обнаруженных после приемки работ, от ответчика не поступили.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

 Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании 30 600 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с отказом истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в размере 70 %, пропорциональном данному требованию в силу положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 722 руб. 98 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элитный район» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-С» (ИНН 

<

***>) 30 600 руб. 00 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 733 руб. 00 коп. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-С» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 руб. 90 коп., перечисленную по платежному поручению № 42 от 04.05.2022.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова