АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-35646/2019

10  октября  2019  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-575),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ-Строй» г. Елабуга республика Татарстан

о взыскании 5 804 841 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 23.09.19 № 40;                      

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «РЭМ-Строй»                     о взыскании:

- задолженности в сумме 4 494 657 руб. 81 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 28.05.19 по 13.08.19 в сумме 1 310 183 руб. 22 коп.  

обратилось ООО «Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя                   не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца            и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 09.10.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 373 012 руб. долга и 160 395 руб. 16 коп. пени за период с 02.06.18 по 05.08.19.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 21.04.16 № 203/1                      в редакции дополнительного соглашения, согласно п. 5.6 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-16).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить на условиях договора электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в спецификациях, универсальных передаточных документах. 

В соответствии с п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней                с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по товарно-транспортным документам.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар                     на общую сумму 7 908 544 руб. 99 коп. (л.д. 17-72).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                    в общей сумме 3 412 887 руб. 18 коп., в связи с чем, его задолженность составила      4 494 657 руб. 81 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.19 по 30.07.19 (л.д. 91).  

Претензией от 08.07.19 № 556 (л.д. 13) истец обратился к ответчику                            с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 4 494 657 руб. 81 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 28.05.19 по 13.08.19 в сумме 1 310 183 руб. 22 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭМ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Елабуга республика Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород                         4 494 657 руб. 81 коп. долга, 1 310 183 руб. 22 коп. договорной неустойки за период              с 28.05.19 по 13.08.19 и 52 024 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>