ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«19» июня 2025 года Дело № А43-38984/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,  

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2025 по делу № А43-38984/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оазис» о признании недействительным решения Приволжской электронной таможни от 07.09.2024 № РКТ-10418000-24/000770.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «Оазис» – ФИО2 по доверенности от 07.11.2023 № 3726 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании), ФИО3 по доверенности от 17.06.2024 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании);  

Приволжской электронной таможни – ФИО4 по доверенности от 13.04.2023 № 01-06-34/04720 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании); ФИО5 по доверенности от 09.01.2024 № 01-06-38/00003 сроком действия 3 года (специалист).  

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее по тесту - Общество) на Приволжский таможенный пост (Центр электронного  

декларирования) Приволжской электронной таможни (далее по тексту – Таможня, таможенный орган) подало таможенные декларации на товары (далее ДТ) №№ 10418010/230724/3076072, 10418010/260724/3077228, 10418010/050824/3079643, 10418010/090824/3080566, 10418010/270824/3084977, 10418010/280824/3085216, 10418010/280824/3085166 в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в которых задекларировало товар «мучные кондитерские изделия с содержанием влаги 6%, частично покрытые молочным шоколадом, в первичных упаковках нетто-массой 25 г - вафли с начинкой какао со сливками с конфетами-драже из молочного шоколада «MOZZY», не содержат алкоголь: вафли расфасованы для розничной продажи в индивидуальных упаковках по 25 г, упакованы в коробах по 4 шоу-бокса по 24 шт. х 25 г. всего 11 880 шоу боксов: вафля (19%) с начинкой какао со сливками (74%), коколин-драже с разноцветным сахарным покрытием (7%); состав: крем из какао (74%) (сахар, растительное масло (пальмовое), сухая сыворотка (молочный продукт), масса какао (8%), обезжиренное сухое молоко, эмульгатор (подсолнечный лецитин), ароматизатор, соль), вафли (19%) (пшеничная мука (содержит клейковину), сахар, растительное масло (пальмовое), картофельный крахмал, солодовый экстракт (содержит клейковину), цельное сухое молоко, эмульгатор (соевый лецитин), соль, ароматизатор), коколин-драже с разноцветным сахарным покрытием (7%) (сахар, растительное масло (пальмовое), сухая сыворотка (молочный продукт),рисовый крахмал, какао- порошок, загуститель (гуммиарабик), кукурузный крахмал, красители (бета каротин, красная свекла, простой карамель, медные комплексы хлорофиллов и куркума), эмульгатор (подсолнечный лецитин), глазирователь (карнаубский воск), ароматизатор; производитель: «SOLEN CIKOLATA GIDA SAN. VE TIC. A.S.», товарный знак: «MOZZY», торговый знак, марка: «MOZZY», артикул: MA.GOF.9060.00, количество: 285 120 шт.».  

Общество в графе 33 названных ДТ классифицировало товар в товарной подсубпозиции 105 32 110 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Хлеб, мучные кондитерские изделия, пирожные, печенье и прочие хлебобулочные и мучные кондитерские изделия, содержащие или не содержащие какао; вафельные пластины, пустые капсулы, пригодные для использования в фармацевтических целях, вафельные облатки для запечатывания, рисовая бумага и аналогичные продукты: - сладкое сухое печенье; вафли и вафельные облатки: - вафли и вафельные облатки: - прочие: - полностью или частично покрытые шоколадом или другими изделиями, содержащими какао: в первичных упаковках нетто-массой не более 85 г.» со ставкой ввозной таможенной пошлины 11%.  

По результатам таможенного контроля Таможенный орган 07.09.2024 принял решения №№ РКТ-10418000-24/000770, РКТ-10418000-24/000771, РКТ-10418000-24/000772 о классификации указанного товара в подсубпозиции 1905 90 600 0 ТН ВЭД ЕАЭС со ставкой ввозной таможенной пошлины 11 процентов, но не менее 0,11 евро за кг.  

Не согласившись с решением от 07.09.2024 РКТ-10418000-24/000770,  

по ДТ № 10418010/230724/3076072, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании его недействительным.  

Решением от 01.04.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В апелляционной жалобе и возражениях на отзыв Общество ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что в соответствии с ОПИ 3 «б» изделия, состоящие из различных компонентов, должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство. Считает, что Общество правомерно отнесло товар в субпозиции - 1905 32 вафли, подсубпозиции 1905 32 110 - вафли, полностью или частично покрытые шоколадом или другими изделиями, содержащими какао в первичных упаковках нетто-массой не более 85 грамм. Полагает, что довод таможенного органа, поддержанный судом первой инстанции, о том, что основное свойство товару придает начинка, а не вафля в связи с тем, что массовая доля вафли превышает массовую долю начинки, противоречит требованиям Правила 36 ТН ВЭД ЕАЭС. По мнению Общества, таможенный орган ошибочно предположил, что основной компонент товара определяется по массовой доле. Ни ТН ВЭД ЕАЭС, ни Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, ни Положение о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС, ни Таможенный кодекс ЕАЭС не содержат норм, в соответствии с которыми массовая доля компонента является определяющим свойством при классификации товара. Однако, согласно ОПИ 3 (б) ТН ВЭД, при классификации многокомпонентных товаров учитывается не масса, а свойство, придающее товару основное назначение.  

Представители Общества в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу и возражения на отзыв.  

Представители Таможни в судебном заседании поддержали отзыв на апелляционную жалобу, считают решение суда законным и обоснованным.  

 Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с положениями статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. В случае выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган принимает решение о классификации товаров.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации (далее – ОПИ) ТН ВЭД ЕАЭС.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации.  

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров разработано решение Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (ред. от 16.08.2011) «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров».  

В соответствии с пунктами 5,6,7 Положения о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров, утвержденного решение Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.  

Положениями ОПИ 1 и 6 установлено, что при классификации товаров юридическое значение имеют тексты товарных позиций и субпозиций и соответствующие примечания к разделам, группам и субпозициям.  

ОПИ применяются единообразно и последовательно. 

 При классификации любых товаров осуществляется следующая последовательность действий: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).  

Согласно правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:  

Согласно правилу 2 ОПИ (а) любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар  

обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.  

Согласно правилу 2 ОПИ (б) любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.  

Согласно правилу 3 ОПИ в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:  

а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.  

б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.  

Согласно правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.  

 Иными словами, классификация товаров должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами наименований товарных позиций, примечаний к разделам и группам (наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус, поэтому приоритет отдается текстам с наиболее точным описанием товара).  

Примечания к разделам или группам, также как наименования  

товарных позиций, имеют юридическое значение (являются правовыми нормами) и представляют собой текстовый материал, предшествующий классификационной части III ТН ВЭД ЕАЭС и уточняющий значения каждой классификационной группировки (раздела, группы, товарной позиции, субпозиции и подсубпозиций).  

Примечания к группам ТН ВЭД ЕАЭС исключают товары из товарных группировок, определяют значения терминов, объясняют понятия, устанавливают особенности классификации определенных товаров на каждом уровне.  

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД в качестве вспомогательного рабочего материала Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация от 07.11.2017 № 21).  

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭ, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21 , пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару.  

Классификация кондитерских изделий в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в трех группах - 17, 18, 19 ТН ВЭД ЕАЭС. Идентификационными критериями для каждой группы служат: форма, размеры, компонентный и химический составы изделия.  

Из группы 17 «Сахар и кондитерские изделия из сахара» данный товар исключается подпунктом (а) Примечания 1 к группе 17 ТН ВЭД ЕАЭС, которое гласит, что в группу 17 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются кондитерские изделия из сахара, содержащие какао (товарная позиция 1806). Спорный товар согласно заключению таможенного эксперта от 26.08.2024 № 12406007/0020420 содержит сухой обезжиренный остаток какао 7,5%, что исключает возможность его классификации в рассматриваемой группе.  

Из группы 18 «Какао и продукты из него» данный товар исключается на основании пункта (Д) общих положений Примечаний к группе 18 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым из данной группы исключаются мучные  

кондитерские изделия, пирожные, печенья и прочие хлебобулочные и мучные кондитерские изделия, содержащие какао (товарная позиция 1905).  

Судом установлено, что спорный товар согласно заключению таможенного эксперта от 26.08.2024 № 12406007/0020420 является «мучным кондитерским изделием», что исключает возможность его классификации в рассматриваемой группе.  

В этой связи товар «вафли с начинкой какао со сливками с конфетами-драже из молочного шоколада «MOZZY» верно отнесен Обществом к группе 19 «Готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия».  

Согласно тексту товарной позиции 1905 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются:  

А) Хлеб, мучные кондитерские изделия, пирожные, печенье и прочие хлебобулочные и мучные кондитерские изделия, содержащие или не содержащие какао;  

Б) Вафельные пластины, пустые капсулы, пригодные для использования в фармацевтических целях, вафельные облатки для запечатывания, рисовая бумага и аналогичные продукты.  

Детализация внутри товарной позиции 1905 ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется по следующим субпозициям:  

- 1905 10 000 0 (хрустящие хлебцы); - 1905 20 (имбирное печенье и аналогичные изделия); - 1905 31 (сладкое сухое печенье); - 1905 32 (вафли и вафельные облатки); - 1905 40 (сухари, гренки и аналогичные обжаренные продукты); - 1905 90 (прочие). 

В рассматриваемом случае спор между Обществом и таможенным органом возник относительно классификации товара на уровне субпозиций 1905 32 и 1905 90 ТН ВЭД ЕАЭС в связи с чем, в спорной ситуации для осуществления правильной классификации товара необходимо сравнить тексты данных субпозиций и установить соответствие качественных характеристик товара наиболее точному описанию, содержащемуся в товарной позиции 1905 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно материалам дела из сведений, заявленных в 31 графе ДТ, вышеуказанный товар представляет собой мучные кондитерские изделия, частично покрытые молочным шоколадом, в первичных упаковках нетто-массой 25 г - вафли с начинкой какао со сливками с конфетами-драже из молочного шоколада «MOZZY».  

Из материалов дела видно, что ввезенные декларантом изделия состоят из вафельной части в виде конуса, внутри которой находится начинка из кондитерской массы на основе жиров, и драже. При этом конусообразная вафля является лишь формой, полость которой впоследствии наполняется начинкой и используются для дальнейшего производства изделия.  

Таможенным органом установлено, что массовые доли составных частей ввезенного Обществом товара, в процентном соотношении к общей массе образца распределены следующим образом: массовая доля вафли -  

20,5%; массовая доля начинки - 72,3%; массовая доля драже - 7,2%, свидетельствует о том, что вафля является лишь формой, наполняемой начинкой и используемой для дальнейшего производства кондитерского изделия, что, в свою очередь, противоречит характеристикам, имеющим значение для классификации товара в субпозиции 1905 32 ТН ВЭД ЕАЭС.  

На основании изложенного, с учетом ОПИ и построения товарной позиции 1905 ТН ВЭД ЕАЭС у Общества не имелось оснований полагать, что товар может быть отнесен к субпозиции 1905 32 ТН ВЭД ЕАЭС.  

 Применение ОПИ 1 и 6 позволяет классифицировать товар в субпозиции 1905 90 ТН ВЭД ЕАЭС как «прочие изделия», поскольку спорный товар не соотносится ни с одним из других текстов субпозиций товарной позиции 1905 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Дальнейшие применение ОПИ 6 позволяет классифицировать товар в подсубпозиции 1905 90 600 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «прочие мучные кондитерские изделия с добавлением подслащивающих веществ».  

Таким образом, спорный товар подлежит классификации в подсубпозиции 1905 90 600 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Ссылка Общества на то, что для целей исключения ошибок классификации указанного товара проанализированы определения и требования, предъявляемые ГОСТ Р 53041-2008 «Межгосударственный стандарт. Вафли. Общие технические условия к вафлям» ГОСТ 14031-2014 «Вафли Технические условия» отдало предпочтение товарной позиции, содержащей наиболее конкретное описание товара правомерно не принята судом в силу следующего.  

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.  

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.  

В этой связи, при классификации товара предпочтение отдается той субпозиции, которая дает более полное описание товара, отображая его характеристики, функциональное назначение, область применения, при этом все эти обстоятельства оцениваются в совокупности.  

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ.  

Таким образом, выбор конкретного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке всех признаков декларируемого товара, а критериями классификации товара для таможенных целей являются все его объективные характеристики и свойства (не только коммерческое  

наименование товара («вафля с начинкой»).  

Основное свойство товара может определяться как природой материала и его объемом, так и количеством, массой или ролью, которую играет этот материал или компонент.  

Иной подход к классификации без учета всех признаков и свойств товара будет являться необъективным и необоснованным.  

В рассматриваемом случае основное свойство товару (с учетом показателей массовой доли составных частей) придает не вафельная форма, а его начинка, что свидетельствует о правомерном отнесении товара не к вафлям, а к прочим мучным кондитерским изделиям с добавлением подслащивающих веществ.  

Довод Общества о том, что ни таможенным органом, ни таможенным экспертом не опровергнуто, что декларируемое изделие является мучным кондитерским изделием — «вафлей», ссылаясь при этом на заключение эксперта и графу 7 оспариваемых решений о классификации товаров обоснованно отклонен судом в силу следующего.  

 В ходе проведения проверочных мероприятий таможенным органом не отрицалось, что в составе товара имеется вафля как компонент товара, однако, как указывалось ранее, само по себе наличие вафли в составе товара не свидетельствует о том, что классификация товара должна производиться в субпозиции 1905 32 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено.  

Ссылки Общества на заключения Экспертно-методического центра по сертификации «Московская торгово-промышленная палата» от 27.01.2025 № 762.021.01.59/01-25 обоснованно отклонены судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 20 ТК ЕАЭС классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС относится к компетенции таможенных органов, а коды товаров, указанные в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров, они могут быть учтены и оценены таможенным органом.  

Также, вопреки позиции Общества отнесение товара к конкретному наименованию ГОСТ 14031-2014 «Вафли. Технические условия», не может определять классификационные свойства товара.  

Классификация товаров в силу правила ОПИ 1 осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам ТН ВЭД ЕАЭС.  

Так, согласно подпункту (9) пункта (А) Пояснений к товарной позиции 1905 ТН ВЭД ЕАЭС для целей классификации к вафлям и вафельным облаткам относятся: легкие высококачественные мучные кондитерские изделия, запеченные между узорчатыми металлическими пластинами; тонкие вафельные изделия, свернутые в трубочку; вафли, состоящие из вкусной начинки, помещенной между двумя или более слоями тонкой вафельной сдобы; изделия, изготовленные путем экструзии: вафельного теста через специальную машину (например, рожки для мороженого). Такие вафли могут  

быть также покрыты шоколадом. Облатки являются продуктами, аналогичными вафлям.  

Учитывая положения подпункта (9) пункта (А) Пояснений к товарной позиции 1905 ТН ВЭД ЕАЭС спорный товар «вафли с начинкой какао со сливками с конфетами-драже из молочного шоколада» для целей классификации не соотносится ни с одним из товаров из субпозиции 1905 32 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Приведенные обстоятельства свидетельствует о неправомерном отнесении Общества товара к вафлям, поскольку процентное содержание вафельной составляющей в образцах свидетельствует о том, что она является лишь формой, наполняемой начинкой и используемой для дальнейшего производства кондитерского изделия, что с учетом ОПИ и построения товарной позиции 1905 ТН ВЭД ЕАЭС свидетельствует о том, что у Общества не имелось оснований полагать, что товар может быть отнесен к субпозиции 1905 32 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Ходатайство Общества о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно отклонено, поскольку все необходимые классификационные признаки таможенным органом установлены, а применение конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС является вопросом права. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают отсутствие необходимости проведения судебной экспертизы, поскольку в своей совокупности достаточны для принятия решения по рассматриваемому делу.  

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что принятое таможенным органом решение соответствует требованиям действующего таможенного законодательства, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции оценены все доводы Общества.  

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2025 по  

делу № А43-38984/2024 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Оазис» оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья Т.В. Москвичева 

Судьи А.М. Гущина 

 М.Н. Кастальская