Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9929/2022

11 ноября 2022 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фермер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Заводская ул., д. 2Б, этаж 2, Никольск г., Никольский район, Пензенская область, 442680) 

к акционерному обществу "Агро Партнер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Центральная ул., д. 1, литер К-Ч-6, офис 48, Пенза г., Пензенская область, 440004) 

о взыскании 363 266 руб. 60 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фермер" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО "Агро Партнер" о взыскании суммы 363 266 руб. 60 коп., в том числе 326 291 руб. – задолженность по договору купли-продажи овощей от 04.06.2021 № 5, 36 975 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 31.08.2022.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69-70, 72). 

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд Пензенской области 03.11.2022 принял решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда 04.11.2022. Исковые требования удовлетворены частично. 

10.11.2022 АО "Агро Партнер" подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Фермер" (Продавцом) и АО "Агро Партнер" (Покупателем) 04.06.2021 заключен договор купли-продажи овощей № 5, по условиям которого Продавец обязуется передать товар (томаты и огурцы свежие) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в количестве, качестве, ассортименте и по стоимости в соответствии с товарной накладной (л.д. 12).

В разделе 3 договора стороны предусмотрели, что оплата товара происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет без НДС или внесения наличных денежных средств в кассу продавца до момента получения товара.

Как следует из материалов дела истец передал ответчику согласованный договором товар в июне-августе 2021 года на общую сумму 1 133 685 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными представителями сторон без замечаний по качеству, количеству и стоимости товара и скрепленными печатями организаций (л.д. 13-30).

Ответчик, в свою очередь, оплатил товар частично на сумму 807 394 руб., о чем свидетельствуют представленные платежные поручения (л.д. 32-39).

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 326 291 руб., который и просит взыскать.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 31.05.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 40-41), истец обратился с иском в арбитражный суд.

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют. 

Ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представлен. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате полученного товара в сумме 326 291 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 31.08.2022 в сумме 36 975 руб. 40 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, однако истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании вышеизложенного требование истца в этой части подлежит удовлетворению частично в сумме 23 065 руб. 68 коп. (период начисления с 05.06.2021 по 31.03.2022).

В остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с акционерного общества "Агро Партнер" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фермер" (ИНН 

<

***>) сумму 349 356 руб. 68 коп., в том числе 326 291 руб. – долг, 23 065 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9872 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами пеней, начисляемых за период с 01.04.2022 по 31.08.2022, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      Т.А. Лапшина