Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29192/2016

27 октября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г.Катав-Ивановск», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, 

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование Катав-Ивановский муниципальный район Челябинской области в лице Комитета имущественных отношений Администрации Катав- Ивановского муниципального района, ОГРН 

<

***>, о взыскании 316 193 руб. 83 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г.Катав-Ивановск» (далее-ответчик), муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 309 322 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 11.11.2016 в размере 6 871 руб. 02 коп., всего 316 193 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 12.11.2016 до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 3-5).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 68-71, 73-74, 87). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «ТеплоЭнерго» (организация водопроводного хозяйства - ОВХ) и ГБУЗ «Районная больница г. Катав- Ивановск» (абонент) подписан договор на холодное водоснабжение от 01.01.2016 № 17 (л.д.18-22), по условиям которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу: 

<

...> а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в договоре, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.п. 1.1. договора).

В период с 01.01.2016 по 31.07.2016 ОВХ во исполнение обязательства по договору оказала услуги по водоснабжению, в подтверждение чего представило акты оказанных услуг, на основании которых выставлены счета-фактуры (л.д. 23-36). Оплата оказанных услуг водоснабжения МУП «ТеплоЭнерго» не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 309 322 руб. 81 коп.

23.08.2016 между МУП «ТеплоЭнерго» (цедент) и ПАО «Челябэнергосбыт» (цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования (цессии) № 14-11 (л.д. 15-16), согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по договору на холодное водоснабжение от 01.01.2016 № 17, заключенному между первоначальным кредитором (цедент) и ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск» (должник) на сумму долга 309 322 руб. 81 коп. (п. 1.1 договора).

По акту приема-передачи документов от 23.08.2016 перечень документов, удостоверяющих право требования исполнения обязательств на сумму 309 322 руб. 81 коп. переданы цедентом (л.д. 17). 

В соответствии с п. 3.1 соглашения № 14-11 первоначальный кредитор (цедент) отвечает перед новым кредитором (цессионарием) за действительность переданного ему требования. Первоначальный кредитор (цедент) принимает на себя поручительство должника перед новым кредитором (цессионарием) за исполнение обязательства в полном объеме. Обязательства первоначального кредитора (цедента) и должника перед новым кредитором (цессионарием), указанные в п. 1.3 соглашения, являются солидарными. Поручительство прекращается после полного погашения задолженности.

12.09.2016 истцом в адрес ответчика направлены претензии от 07.09.2016, с требованием погасить задолженность и указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты задолженности в срок до 17.09.2016 (л.д. 11-14).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом в соответствии с п. 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, а также пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования). Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки. 

Как указано выше, первоначальный кредитор (цедент, МУП «ТеплоЭнерго») уступает, а новый кредитор (цессионарий, ПАО «Челябэнергосбыт») принимает право требования по договору на холодное водоснабжение от 01.01.2016 № 17, заключенному между первоначальным кредитором (цедент) и ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск» (должник) на сумму долга 309 322 руб. 81 коп. 

Ответчиками, третьим лицом возражений относительно перехода права требования по договору от 01.01.2016 № 17 не заявлено, сторонами рассматриваемого договора цессии, право требования истца не оспорено, первоначальный кредитор возражений против предъявленного иска не высказал. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 316 193 руб. 83 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 11.11.2016 в размере 6 871 руб. 02 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиками в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 6 871 руб. 02 коп. согласно расчету истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 323 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2016 № 12894 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 4 661 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г.Катав-Ивановск», муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» солидарно в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 309 322 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 871 руб. 02 коп., всего 316 193 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 12.11.2016 до момента фактического исполнения обязательств исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г.Катав-Ивановск» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 4 661 руб. 94 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 4 661 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.