АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело  № А35-723/2021

г. Калуга

13 октября 2021  года

Резолютивная часть  постановления объявлена 6 октября 2021 года

Постановление  в полном объеме  изготовлено 13 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

 

при ведении протокола судебного

заседания 

 

помощником судьи Салтыковой С.Н.

 

при участии в заседании:

от ПАО «Квадра»

ФИО4 (доверенность от 23.12.2020 №ИА-786/2020-КГ),

 

от ТСЖ «Чернышевского-10»

представитель не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»- «Курская генерация» на решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу №А35-723/2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее - истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Чернышевского-10» (далее - ответчик, ТСЖ «Чернышевского-10») задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с сентября по октябрь 2020 года в размере 37 603 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, ПАО «Квадра» просило отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Как указал заявитель жалобы, арбитражные суды безосновательно посчитали факт оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества установленным на основании представленных в дело документов.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возразил против доводов истца, указав на их необоснованность, а также на то обстоятельство, что арбитражным судом были рассмотрены аналогичные споры о взыскании задолженности за иные периоды, правомерность решений по которым проверена судами апелляционной и кассационной инстанции (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС18-16874).

Проверив в порядке, установленном гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская теплосетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Чернышевского-10» (исполнитель) заключен договор № 2311035 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора).

На основании соглашения о замене стороны от 18.11.2015 с 01.01.2016 обязанности ресурсоснабжающей организации исполняет ПАО «Квадра».

Согласно пункту 3.1 договора в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 № Вк-4936 и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии  и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (Приложение № 3) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Оплата потребленной тепловой энергии в горячей воде осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 указанного договора он вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Во исполнение своих обязательств по договору в сентябре и октябре 2020 года ПАО «Квадра» поставило ТСЖ «Чернышевского-10» горячую воду общей стоимостью 279 603 руб. 47 коп.

Поставленный энергоресурс ответчиком оплачен на общую сумму                        242 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.10.2020 и от 11.11.2020 № 222, задолженность составила 37 603 руб. 47 коп.

16.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2020                   № ПА-718/4996/96 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с сентября по октябрь 2020 года в размере 37 603 руб. 47 коп.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09», СанПиН 2.1.4.2496-09, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», правовой позицией, изложенной в решении  Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394,  пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Квадра».

Суд кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права  исходя из следующего.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила договоров энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2017 по делу № А35-5880/2017 установлено, что многоквартирный жилой дом №10, расположенный по ул. Чернышевского в                   г. Курске оборудован общедомовыми приборами с вычислителями количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры. 

Факт поставки ПАО «Квадра» тепловой энергии в спорный период и частичной оплаты ответчиком подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Между тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на то, что поставленная ТСЖ «Чернышевского-10» в спорный период тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения была ненадлежащего качества, а именно: с более низкой температурой теплоносителя по сравнению с нормативно установленной, ввиду чего задолженность по тепловой энергии в горячей воде за указанный период у него отсутствует.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса ненадлежащего качества установлен судами и подтвержден материалами дела (отчетами о часовых параметрах теплоснабжения за сентябрь и октябрь 2020 года), достоверность которых истцом не опровергнута.

Как следует из положений подпункта «д» пункта 22 Правил № 124, расчет платы за коммунальный ресурс в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества производится в соответствии с Правилами № 354, в приложении № 1 к которым приведены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В частности, пункт 5 приложения № 1 Правил № 354 указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с  приложением    № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, установлено, что температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно подпункту «в» пункта 97 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В силу подпункта «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая, что уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, обоснованно признали представленные ответчиком данные о почасовой температуре подачи горячей воды надлежащими доказательствами, свидетельствующими о несоответствии подаваемой истцом горячей воды требованиям, установленным к ее температуре.

Ответчик, незамедлительно (при получении каждого акта оказываемых услуг за спорный период) уведомил ПАО «Квадра» о несоответствии температуры поставляемого ресурса установленным нормативным требованиям, заявляя о необходимости произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии, который истцом не был произведен.

Поскольку факт поставки в спорный в многоквартирный жилой дом № 10 ресурса ненадлежащего качества (с более низкой температурой теплоносителя) подтвержден материалами дела, суды признали обоснованным и соответствующим положениям пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 произведенный ответчиком перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что расчеты размера платы за коммунальный ресурс за сентябрь и октябрь 2020 года с учетом поставки ресурса ненадлежащего качества, проверенные судами и признанные  соответствующими положениям действующего законодательства, истцом не опровергнуты, а оплата полученной тепловой энергии в горячей воде произведена ТСЖ «Чернышевского-10» за спорный период в полном объеме, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра».

Довод кассатора о несоблюдении ответчиком порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества с уведомлением ресурсоснабжающей организации и составлением соответствующего акта, правомерно отклонен судами, поскольку факт поставки горячей воды, не соответствующей установленным требованиям к ее температуре, зафиксирован приборами учета, допущенными истцом в эксплуатацию, а установленные Правилами № 354 требования к составлению соответствующих документов по итогам рассмотрения обращения потребителя по факту некачественного оказания коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения не могут быть приняты во внимание, так как касаются отношений исполнителя коммунальных услуг непосредственно с потребителем.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ТСЖ «Чернышевского-10» не сообщило ПАО «Квадра» о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, опровергается материалами дела. 

Приведенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу №А35-723/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

ФИО1 

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3