ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-8278/2019

«7» октября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТК Дженерал Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к акционерному обществу «Борисоглебский ордена трудового красного знамени завод химического машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Борисоглебск Воронежской области,

о взыскании 7428 рублей 2 копеек процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Дженерал Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ТК Дженерал Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Борисоглебский ордена трудового красного знамени завод химического машиностроения» (далее – ответчик, АО «Борхиммаш») 218 382 рублей 48 копеек задолженности за поставленный товар и 5547 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 30.04.2019, продолжив их начисление по день фактического исполнения решения суда. Определением от 26 августа 2019 года производство по делу в части взыскания 218 382 рублей 48 копеек основного долга прекращено, а также принято увеличение суммы процентов до 7428 рублей 2 копеек за период с 29.12.2018 по 04.06.2019.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Из ранее представленного ответчиком отзыва усматривается, что он полагает правомерным производить расчет процентов с 02.04.2019 по 04.06.2019, в результате чего сумма процентов должна составлять 2967 рублей 61 копейку.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 6 декабря 2018 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх. № 08-30-07/209 с офертой заключить договор поставки, а также согласование № 08-30-7/152 и спецификация  от 30.11.2018 № 1, в которых содержались существенные условия договора поставки. Истцом указанная оферта была акцептирована путем полного утверждения предложенных условий по телефону, при этом подписанный экземпляр договора в адрес истца направлен не был.

В рамках исполнения согласованных сторонами условий договора поставки истцом по универсальному передаточному документу от 07.12.2018 № 4964 в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 218 382 рубля 48 копеек. Товар был принят без замечаний, о чем свидетельствуют печать и подпись ответчика на первичном документе, и не отрицается им.

Согласно условиям оферты, оплата товара производится в течение 10 рабочих дней с даты поступления товара на склад покупателя, однако до настоящего момента товар не оплачен покупателем. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для направления в его адрес претензии от 22.03.2019 № 1502/1. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было отмечено выше, оферта ответчика содержала положение об отсрочке платежа на 10 рабочих дней с даты поступления товара на склад покупателя. Таким образом, приняв переданный ему надлежащим образом товар, ответчик должен был уплатить его стоимость в установленные сроки. Не оплатив своевременно принятый товар, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7428 рублей 2 копеек неустойки за период с 29.12.2018 по 04.06.2019.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы, проценты начисляются за весь период неправомерного пользования чужими денежными средствами, который в случае неисполнения стороной условий договора об оплате начинается со дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено. В этой связи довод ответчика о возможности начисления процентов только после истечения срока, установленного в претензии для добровольного исполнения, отвергается судом как основанный на неверном применении норм права. Применительно к спорной ситуации, учитывая положения договора о сроках оплаты, расчет процентов возможно производить с 22.12.2018. Истцом проценты рассчитаны с 29.12.2018, что является его безусловным правом и не нарушает и не может нарушить прав ответчика.

Проверив расчет процентов, суд установил, что он произведен из учета 360 дней в году, что было предусмотрено пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», который в настоящий момент не действует. Произведя расчет, исходя из 365 дней в году, суд получил сумму процентов за период с 29.12.2018 по 04.06.2019 в размере 7326 рублей 28 копеек. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в указанной части, в остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 7428 рублей 2 копейки размер государственной пошлины составляет 2000 рублей. При подаче иска истцом по платежному поручению от 13.05.2019 № 43 в федеральный бюджет были перечислены 7496 рублей государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 1973 рубля расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5496 рублей – возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 НК Ф, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Борисоглебский ордена трудового красного знамени завод химического машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Дженерал Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7326 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1973 рубля судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Дженерал Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5496 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов