ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48740/2019

Дело № А40-2456/19

г. Москва

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Град-М» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-2456/19 по иску ООО «РЭС» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «Град-М» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Град-М» о взыскании по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 05- СМ/12 от 31.01.2012 основного долга в размере 2 062 998, 61 руб. за август 2018 года и сентябрь 2018 года. 

Определением от 16.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.04.2019 судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены полностью. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РЭС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Союз-Московский» (Исполнитель) был заключен Договор № 05-СМ/12 от 31.01.2012 поставки тепловой энергии и горячей воды. 

Истец пояснил, что как следует из информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, 06.09.2018 были внесены изменения о перемене наименования с ООО «УК «Союз-Московский» на ООО «ГРАД-М», иная информация о юридическом лице не менялась.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указа, что в течение действия Договора поставлял Ответчику через принадлежащие ему тепловые сети тепловую энергию и горячую воду, а Ответчик обязан был производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных условиями п. 7.2. Договора (до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом) и иными его положениями. 

Между тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате фактически полученной в августе 2018 года (828 714, 17 руб.) и в сентябре 2018 года (1 234 284, 44 руб.) тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 2 062 998, 61 руб.

Письмом № 121/ПЭО от 10.09.2018 истом ответчику  на подписание и для оплаты направлены  счет на оплату № 123 от 31.08.2018, Акт № 123 от 31.08.2018, счет-фактура № 123 от 31.08.2018, расчет количества тепловой энергии за август 2018 года, в подтверждение чего представлено уведомление № 23- 3033-1069 Pony Express. 

Письмом № 140/ПЭО от 19.08.2018 истцом  ответчику на подписание и для оплаты направлены счет на оплату № 150 от 30.09.2018, Акт № 150 от 30.09.2018, счет-фактура № 150 от 30.09.2018, расчет количества тепловой энергии за сентябрь 2018 год, в подтверждение чего представлено  уведомление № 23- 4106-5859 Pony Express. 

В соответствии с п. 7.2. Договора Ответчик до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, ежемесячно обязался производить расчеты за поставленную ему Истцом тепловую энергию и теплоноситель, однако,  полной оплаты за август, сентябрь 2018 года до 15 числа следующего месяца ответчик не произвел.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в  нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение. 

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-2456/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  А.М. Елоев 

Судьи:  Н.В. Юркова 

 Л.А. Яремчук