ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-11583/2018

г. Киров

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.    

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

представителя ПАО «Объединенный кредитный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.08.2020, 

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Объединенный кредитный Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2020 по делу № А82-11583/2018 Б/282, принятое

 

по заявлению ФИО3

о признании отсутствующим обременения в виде залога в пользу публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк», наложенное на следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение: квартира 20 общей площадью 37.4 кв.м., этаж 6, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:400;

- жилое помещение: квартира 32 общей площадью 37,7 кв.м., этаж 9, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:394;

- жилое помещение: квартира 36, общей площадью 37,7 кв.м., этаж 10, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:419;

- жилое помещение: квартира 40, общей площадью 37,7 кв.м., этаж 11, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:423;

- жилое помещение: квартира 58 общей площадью 37,7 кв.м., этаж 16, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:412;

- жилое помещение: квартира 61 общей площадью 37,7 кв.м., этаж 17, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:425;

- жилое помещение: квартира 150 общей площадью 51,4 кв.м., этаж 8, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:934;

- жилое помещение: квартира 157 общей площадью 37,8 кв.м., этаж 10, адрес объекта: г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:904;

- жилое помещение: квартира 158 общей площадью 51,2 кв.м., этаж 10, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:903.

- жилое помещение: квартира 159 общей площадью 59,2 кв.м., этаж 10, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:901;

- жилое помещение: квартира 59 общей площадью 37,9 кв.м., этаж 16, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 29, кадастровый номер 77:16:0010105:1232;

- жилое помещение: квартира 38 общей площадью 37,8 кв.м., этаж 11, адрес: 

г. Москва, ул. Маресьева, д. 3, кадастровый номер 77:16:0010105:794;

- жилое помещение: квартира 53 общей площадью 37,9 кв.м., этаж 15, адрес: 

г. Москва, ул. Маресьева, д. 3, кадастровый номер 77:16:0010105:781;

- общая площадь объекта долевого строительства 44,66 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> блок А, этаж 13, кв. 69;

- общая площадь объекта долевого строительства 30,60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> блок А, этаж 11, кв. 73;

- общая площадь объекта долевого строительства 44,66 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> блок А, этаж 14, кв. 75;

- нежилое помещение общей площадью 525,3 кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, 

<

...>, пом. 18-Н, кадастровый номер: 47:09:0102017:38, 

о погашении регистрационной записи о залоге (обременении) недвижимого имущества и имущественных прав в отношении вышеуказанных объектов недвижимости

по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк»  (далее – ПАО «О.К. Банк», Банк, должник) ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующим обременения в виде залога в пользу публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк», наложенное на следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение: квартира 20 общей площадью 37.4 кв.м., этаж 6, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:400;

- жилое помещение: квартира 32 общей площадью 37,7 кв.м., этаж 9, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:394;

- жилое помещение: квартира 36, общей площадью 37,7 кв.м., этаж 10, адрес: г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:419;

- жилое помещение: квартира 40, общей площадью 37,7 кв.м., этаж 11, адрес: г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:423;

- жилое помещение: квартира 58 общей площадью 37,7 кв.м., этаж 16, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:412;

- жилое помещение: квартира 61 общей площадью 37,7 кв.м., этаж 17, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:425;

- жилое помещение: квартира 150 общей площадью 51,4 кв.м., этаж 8, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:934;

- жилое помещение: квартира 157 общей площадью 37,8 кв.м., этаж 10, адрес объекта: г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:904;

- жилое помещение: квартира 158 общей площадью 51,2 кв.м., этаж 10, адрес: г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:903.

- жилое помещение: квартира 159 общей площадью 59,2 кв.м., этаж 10, адрес: г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кадастровый номер 77:16:0010105:901;

- жилое помещение: квартира 59 общей площадью 37,9 кв.м., этаж 16, адрес: 

г. Москва, ул. Недорубова, д. 29, кадастровый номер 77:16:0010105:1232;

- жилое помещение: квартира 38 общей площадью 37,8 кв.м., этаж 11, адрес: 

г. Москва, ул. Маресьева, д. 3, кадастровый номер 77:16:0010105:794;

- жилое помещение: квартира 53 общей площадью 37,9 кв.м., этаж 15, адрес: 

г. Москва, ул. Маресьева, д. 3, кадастровый номер 77:16:0010105:781;

- общая площадь объекта долевого строительства 44,66 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> блок А, этаж 13, кв. 69;

- общая площадь объекта долевого строительства 30,60 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> блок А, этаж 11, кв. 73;

- общая площадь объекта долевого строительства 44,66 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> блок А, этаж 14, кв. 75;

- нежилое помещение общей площадью 525,3 кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, 

<

...>, пом. 18-Н, кадастровый номер: 47:09:0102017:38,

о погашении регистрационной записи о залоге (обременении) недвижимого имущества и имущественных прав в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Конкурсный управляющий ПАО «О.К. Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, Агентство, заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, внесение денежных средств в сумме 90 000 000 руб. на текущий счет заявителя за 1 день до отзыва у банка лицензии, оформленное приходным кассовым ордером № 212 от 24.05.2018, носит технический характер и не влечет  правовых последствий в виде прекращения обязанности перед банком по спорному кредитному договору. Поскольку очищение недвижимости от ипотеки является правомерным в том случае, если прекращено обеспеченное ею основное обязательство, конкурсный управляющий не находит оснований для снятия ипотеки по причине непринятия указанного платежа, как фактически не состоявшегося и не имеющего правовых последствий согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Заявитель жалобы указывает, что личное появление ФИО3 в операционном офисе со значительным физическим объемом наличных денег не было зафиксировано средствами видеонаблюдения. Ссылаясь на отзыв лицензии у ООО «Региональная страхования компания», агентское вознаграждение от которого являлось основным источником дохода ФИО3, конкурсный управляющий считает, что с 02.11.2017 отсутствуют документы, подтверждающие наличие официальных источников денежных средств для погашения кредита. Отмечает, что согласно акту проверки Банка России, ФИО3 осуществлял подключение к системе дистанционного обслуживания за период с 10.04.2017 по март 2018 года с использованием того же IP адреса, который использовал ФИО4, также являющийся клиентом ПАО «О.К. Банк» и получающего агентское вознаграждение в ООО «Региональная страховая компания». Апеллянт утверждает, что запись  о внесении ФИО3 денежных средств в кассу Банка совершена во внерабочее время, ранее внесения наличных денег в кассу ПАО «О.К. Банк». Как полагает Агентство, ФИО3 в материалы дела не представлено достаточных доказательств наличия денежных средств в размере 90 млн. руб. наличными, само по себе отражение в налоговых декларациях его дохода не подтверждает факт наличия крупной денежной суммы.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.10.2020.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы, настаивает на ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 11.08.2016 между должником (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> на единовременную выдачу кредита.

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 126 000 000 руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик – возвратить предоставленную сумму 31.07.2024 и уплатить на неё проценты в размере 14% годовых.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено право заемщика в любое время досрочно возвратить полученный кредит (полностью или частично), уплатив проценты за время фактического пользования им.

С целью обеспечения вышеуказанного кредитного договора между ПАО «О.К. Банк» (залогодержатель) и ФИО5 (залогодатель) 26.05.2017 подписан договор залога № 

<

***>/ЗФ недвижимого имущества в отношении нежилого помещения общей площадью 525,3 кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, 

<

...>, пом. 18-Н, кадастровый (или условный) номер: 47:09:0102017:38.

11.07.2017 произведена государственная регистрация ипотеки в отношении указанного объекта.

14.02.2018 ПАО «О.К. Банк» выдано согласие № 356-1/46 на продажу указанного недвижимого имущества ФИО3 Указано, что переход права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется за ПАО «О.К. Банк».

Применительно к выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанное нежилое помещение в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3  

Кроме того, 11.12.2017 между указанными контрагентами подписан договор залога № 

<

***>/ЗФ-1 недвижимого имущества, по условиям которого залогодатель (заявитель) передает в залог залогодержателю (банк) следующие объекты недвижимости:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 51,4 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:934,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,8 кв.м., этаж 10, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:904,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,9 кв.м., этаж 16, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:1232,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,8 кв.м., этаж 11, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:794, 

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,7 кв.м., этаж 10, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:419,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,7 кв.м., этаж 9, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:394,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,7 кв.м., этаж 11, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:423,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,9 кв.м., этаж 15, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> кадастровый номер 77:16:0010105:781, 

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,4 кв.м., этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:400,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 59,2 кв.м., этаж 10, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:901,

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 51,2 кв.м., этаж 10, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Недорубова, д. 27, кв. 158, кадастровый номер 77:16:0010105:903.

Обременение зарегистрировано в установленном законом порядке.

25.12.2017 между ПАО «О.К. Банк» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) подписан договор о залоге имущественных прав № 306/КФ-ЗИП, согласно пункту 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог все права требования на следующие объекты недвижимости:

- общая площадь объекта долевого строительства 44,66 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> блок А, этаж 13, кв. 69,

- общая площадь объекта долевого строительства 30,60 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> блок А, этаж 11, кв. 73,

- общая площадь объекта долевого строительства 44,66 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> блок А, этаж 14, кв. 75.

Предмет залога, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, обеспечивает исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 11.08.2016, заключенному с залогодержателем (пункт 1.2 договора).

Государственная регистрация ипотеки в отношении вышеперечисленных объектов осуществлена в установленном законом порядке.

19.01.2018 ПАО «О.К. Банк» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) подписали договор залога № 

<

***>/ЗФ-2 недвижимого имущества.

Применительно к пункту 1.2 и разделу 1 договора, с целью обеспечения кредитного договора № 

<

***> от 11.08.2016 залогодатель передает в залог залогодержателю следующие объекты недвижимости:

- - квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,7 кв.м., этаж 17, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> кадастровый номер 77:16:0010105:415, 

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 37,7 кв.м., этаж 16, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, кадастровый номер 77:16:0010105:412.

Обременение зарегистрировано в установленном законом порядке.

В материалы дела представлены копии приходного кассового ордера № 212 от 24.05.2018 на сумму 90 000 000 руб. с указанием в графе «источник поступления» «Взнос наличными на текущий счет физического лица (кредит)» и № 1 от 24.08.2018 на сумму 6 050 039 руб. 18 коп. с указанием в графе «источник поступления» «ФИО3 № 

<

***> от 11.08.2016, досрочное погашение ссудной задолженности и процентов».

27.08.2018 временной администрацией по управлению кредитной организацией ПАО «О.К. Банк» выдана заявителю справка № 899-ВА, согласно которой остаток ссудной задолженности ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> составляет 0 руб.; дата фактического погашения – 24.08.2018. 

04.10.2018 ФИО3 обратился в письменном виде к конкурсному управляющему с просьбой предоставить надлежаще заверенные документы для снятия обременения с объектов недвижимости.

12.10.2018 ФИО3 вручено ПАО «О.К. Банк» заявление на снятие залога (обременения) с объектов недвижимости в связи с полным погашением кредита.

Письмо от 01.11.2018 конкурсный управляющий ПАО «О.К. Банк» сообщил заявителю, что вопрос о снятии обременения с объектов недвижимости, переданных в залог банку в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 11.08.2016, может быть рассмотрен только после установления всех фактов надлежащего исполнения обязательств перед банком.

22.11.2018 ФИО3 вручена банку претензия о предоставлении документов на снятие залога.

По мнению заявителя ПАО «О.К. Банк» необоснованно уклоняется от погашения регистрационной записи об ипотеке, что явилось основанием для обращения ФИО3 в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Банка, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ  «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) регистрационная запись об ипотеке погашается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона об ипотеке (в редакции, действующей в спорный период) если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав:

в случае, если выдана закладная:

совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная;

заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная;

заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме;

в случае, если не выдана закладная:

совместного заявления залогодателя и залогодержателя;

заявления залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Статьей 129 Закона о банкротстве определено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2018 (резолютивная часть оглашена 29.08.2018) ПАО «Объединенный Кредитный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего имуществом должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в качестве погашения задолженности по спорному кредитному договору часть денежных средств в сумме 90 000 000 руб. была внесена ФИО3 в кассу ПАО «О.К. Банк», что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела (приходным кассовым ордером, выпиской по счету ФИО3, справками банка о получении денежных средств).

Конкурсный управляющий не заявил в суде первой инстанции ходатайство о фальсификации доказательств. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, документов, опровергающих фактическое поступление денежных средств от заявителя и осуществление технических записей без получения наличных денежных средств, в материалы дела не представлено.

ФИО3 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и справки 2-НДФЛ, подтверждающие наличие у него финансовой возможности по досрочному погашению кредитных обязательств в спорной сумме.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности наличия крупной суммы денежных средств у ФИО3 

Вопреки позиции конкурсного управляющего, денежные средства в размере 90 000 000 руб. были зачислены на счет, открытый заемщику для исполнения обязательств по спорному кредитному договору. При этом, согласно выписке из лицевого счета, представленной конкурсным управляющим по запросу суда, по состоянию на 25.05.2018 денежные средства на данном счете отсутствовали, что опровергает позицию конкурсного управляющего о более позднем сроке внесения денежных средств, чем указано заявителем, и свидетельствует об отсутствии правовых оснований для зачисления спорной суммы в конкурсную массу должника.

Апелляционная коллегия отклоняет довод Агентства о внесении денежных средств в кассу Банка во внерабочее время, поскольку в материалах дела имеются копии приказов № 61 и № 62 от 23.05.2018 об установлении 24.05.2018 времени работы и обслуживания клиентов операционных офисов «Московский» и «Дмитровский» ПАО «О.К. Банк» с 09.00 до 24.00. 

Каких-либо доказательств аффилированности и заинтересованности ФИО3 по отношению к Банку и возможности влиять на решения, принимаемые должником, равно как и надлежащих доказательств технического характера записей о досрочном погашении спорной задолженности в дело не представлено. Недобросовестность заявителя Агентством не доказана. 

Ссылка заявителя жалобы на использование устройства с одним и тем же IP-адресом ФИО3 и ФИО4 не подтверждает безусловно, в отсутствие иных бесспорных доказательств, указанные выше обстоятельства.

Довод апеллянта о том, что личное появление ФИО3 в операционном офисе со значительным физическим объемом наличных денег не было зафиксировано средствами видеонаблюдения, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку из материалов дела не усматривается заявление конкурсным управляющим в суде первой инстанции ходатайства о приобщении в качестве доказательства соответствующей видеозаписи. 

Таким образом, повторно оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии доказательств, подтверждающих факт перечисления ФИО3 полной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.08.2016. 

При таких обстоятельствах, а также исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, пункта 3 статьи 1, пункта 1 статьи 25 Закона об ипотеке, залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, прекратился в полном объеме. 

Как разъяснено в пунктах 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. 

Как следует из материалов дела, несмотря на погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, обременение в виде ипотеки в настоящее время не снято, что противоречит нормам действующего законодательства. Существование указанной записи и неснятие обременения с предоставленного должнику в залог недвижимого имущества, а, следовательно, невозможность распоряжаться им по своему усмотрению, ограничивает права и законные интересы ФИО3 как собственника имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ФИО3

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2020 по делу № А82-11583/2018 Б/282 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Объединенный кредитный Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

 

Т.М. Дьяконова

 

Е.В. Шаклеина